В транспорте сложно отвечать, но я быстро. Тейк связанный с семёркой на первый взгляд неплохой(если плохо помнишь тайтл). Во первых, он и так, и так обычный психопат, его философия на этот факт не влияет. Во вторых, он убил не только для провокации гнева в лице Брэда Пита, но и по причине того, что сам являлся грехом(зависти), по его задумке один из главных грехов (по его мнению) должен был победить, а личность греха проиграть. По его логике он очистил мир, а не просто сломал жизнь или ты собрался предъявлять действиям и логике персонажа маньяка психопата? Это играет с личным выбором адвоката, в пользу мести и моральной победе убийцы, как минимум в картине мира последнего. Заигрывает с городом по причине того, что старый детектив постоянно делает акценты на грехи этого города и говорит о его мрачности, а убийца извращённое порождение города, грех пытающийся избавится от других грехов. И опять, я повторяю, то что у фильмов разные способы показать охоту за маньяком, не делает на основании этого факта один фильм лучше другого. Касательно разности оценки и мнения ты опять ссылаешься на личное чувство разочарования, хотя уже вторые сутки доказываешь мне не качественность сценария семёрки, поэтому я делаю вывод, что нужно что то более объективное чем мне нравится или нет(в отличие от моей оценке надоевшему рагне, где я говорю именно что о личном отношении). Форса коснулся потому что предположил твоё отношение к маяку и решил сразу парировать обсуждение этой ветки, ссылаясь на банальность темы в силу форса фильма.
@Psychopulp, Доу тошнило от общества, он видел грехи в обществе и пытался "наставить на путь истинный", только почему погибает за грех зависти? Он же убил невинных(Речь даже не о тех, кого он убивал, маркируя их грехами), а опять же о жене. В чем тогда заключается очищение? Лейтмотив произведения разбивается о тот факт, что Доу просто поехавший. И предъявляю я не логике маньяка, а автору, который закладывал в это идею. В контексте того, что Доу сам нарушает свои "идеалы", месть детектива выглядит, как нечто ненужное, он уже сломал цепочку. Если убийца извращенное порождение города, людских грехов и прочего, то что автор пытается этим сказать? Общество всегда было таким, всегда порождало и будет порождать таких людей.
И опять, я повторяю, то что у фильмов разные способы показать охоту за маньяком, не делает на основании этого факта один фильм лучше другого.
Я сравниваю не сами способы, а то, как это работает в выбранном сеттинге, о чём я уже говорил. Будь это просто больной психопат, то его одержимость и игрульки я бы даже не трогал, но здесь, как я писал, конечная цель маньяка не работает. А если не работает и идея, то что по итогу остаётся от фильма? Разве что триллер и красивая оболочка?
Касательно разности оценки и мнения ты опять ссылаешься на личное чувство разочарования, хотя уже вторые сутки доказываешь мне не качественность сценария семёрки, поэтому я делаю вывод, что нужно что то более объективное чем мне нравится или нет
Моя единица не играет в этом споре никакой роли, прими за факт, что я считаю тайтл средним, а единицу выкинь из памяти, иначе мы ни к чему не придем.
@furuncheza