@адвокат инспектора, Ого, меня упомянули в споре как хороший тезис. Ну приятненько, ничего не скажешь. Настроение на вечер вы мне подняли. Немного вклинюсь в ваш спор и вставлю свои пять копеек. Мне кажется, что каждый из вас говорит о своём. @Кохината о том, что клише и банальщина сгубила интересные сюжеты в аниме. А @Ilya Orlov6 о возможности коммерции выдавать хороший продукт. Можете поправить меня, если ошибся в тезисах. Мне кажется, что по сути вы оба правы. Среди аниме 90% достаточно безыдейных историй и проходных сюжетов. Аниме сильно зафорсилось как вид медиапродукта, и этого следовало ожидать. Миллионы иссекаев с одинаковыми тропами, концептами, героями и средневековыми городами. Но также не стоит демонизировать коммерческие проекты. Благодаря ним у нас есть возможность получать качественный и масштабный развлекательный продукт. Например, магическую битву очень сложно назвать уникальным произведением, но она хорошо справляется со своей задачей быть боевиком на подобии фильмов Марвел, и осуждать её за это будет необъективно. Про бочку могу сказать, что по моему личному мнению это неплохой развлекательный сериал. В нём хорошая техническая составляющая под стать всем суперпопулярным аниме новой волны. Также неплохой юмор и приятная динамика взаимоотношений героев. Никогда его не воспринимал как что-то способное раскрыть тему социофобии наравне с какой-нибудь качественной драмой. Эта тематика там существует сценарно для создания лулзов и выстраивания проблем для ГГ по пути к цели. И, собственно, как к качественной комедийной повседневности, к бочке вряд ли можно предъявлять объективные претензии. Другое дело — неприязнь конкретного человека к подобного рода жанрам или простеньким сюжетам, но это уже софистика. Мне вон тоже задизлайкали рецензию на Рагну Багрового по причине, походу, оценки в 7/10 баллов.