Коммунисты выступают за реальную свободу, свободу от эксплуатации и угнетения человека через уничтожение частной собственности на средства производства.
Уже само это за "свободу" (liber) как бы намекает. Да, в политике либерализм зародился в виде борьбы буржуазии за права на эту самую частную собственность. И Локк и Монтескьё говорили о недопустимости посягательства на неё со стороны государства или монополистов (а по сути монополистов от лица государства). Я лично не понимаю почему многие не видят разницы между буржуазией (малым и средним бизнесом) и монополистами. Марксизм видимо туману навёл. Ведь ни в одной революции по сути не победила буржуазия. Буржуазные законы в западную континентальную Европу пришли эволюционно (в конце 19 века), с приходом промышленной революции, когда эта самая буржуазия уже не имела шансов против крупных промышленников. Но в Западной Европе всё же буржуазия и по сей день развивается и борется за свои права. Только уже не с национальным, а с глобалистским государством. Маркс же просто первый, кто вывел либерализм на глобальный уровень. И он же первый придумал тоталитаризм нового типа, запустив в атмосферу вирус коммунизма. Вирус потом мутировал, но суть его всегда и везде одна: тотальное господство над населением. Через отъём ("обобществление") имущества, пропаганду и террор. Либерализм это в первую очередь свобода от традиции, т.е. антитрадиционализм. Разница между его правым, республиканским и левым изводами лишь в том, на какие группы населения он опирается. Монополистов, средний класс или пролетариев. Франция например пытается балансировать на этом пути. Хотя и серьёзного рев потенциала там тоже почти не осталось, возможно её устойчивость в надвигающемся кризисе будет получше, чем в той же Германии. Зародившись, как стремление освободится от контроля собственности государством, он превратился со временем в стремление освободиться от любых общественных норм. Единственное право при любом либерализме это право сильного. Но идеологический туман многих сбил с толку. А ещё пол века продовольственного изобилия, которое породила глобализация 50-х-90-х. Это создаёт иллюзию ещё каких-то прав. В России эта иллюзия сейчас тает на глазах. Но это волшебное слово "свобода" ещё долго не отпустит наивные умы.
Маркс же просто первый, кто вывел либерализм на глобальный уровень. И он же первый придумал тоталитаризм нового типа, запустив в атмосферу вирус коммунизма.
Надо совсем уж как-то логические операции извратить чтобы прийти к такому выводу. И где об этом у Маркса прочитать? Маркс был критиком либерализма как идеологии, защищающей интересы капиталистов. Он критиковал либеральные ценности за их неспособность обеспечить реальное равенство людей. Про тоталитаризм говорить тоже неуместно. Построение коммунистического общества приведёт к отмиранию государства как репрессивного аппарата. Обобществление — это не отъём имущества у всех и каждого, а обобществлении средств производства (заводов, фабрик, земель, корпораций, банков и.т.д.) И коммунизм — это не вирус, а закономерная стадия развития общества, новая формация.
Да, в политике либерализм зародился в виде борьбы буржуазии за права на эту самую частную собственность. И Локк и Монтескьё говорили о недопустимости посягательства на неё со стороны государства или монополистов (а по сути монополистов от лица государства). Я лично не понимаю почему многие не видят разницы между буржуазией (малым и средним бизнесом) и монополистами. Марксизм видимо туману навёл. Ведь ни в одной революции по сути не победила буржуазия. Буржуазные законы в западную континентальную Европу пришли эволюционно (в конце 19 века), с приходом промышленной революции, когда эта самая буржуазия уже не имела шансов против крупных промышленников. Но в Западной Европе всё же буржуазия и по сей день развивается и борется за свои права. Только уже не с национальным, а с глобалистским государством.
Маркс же просто первый, кто вывел либерализм на глобальный уровень. И он же первый придумал тоталитаризм нового типа, запустив в атмосферу вирус коммунизма. Вирус потом мутировал, но суть его всегда и везде одна: тотальное господство над населением. Через отъём ("обобществление") имущества, пропаганду и террор.
Либерализм это в первую очередь свобода от традиции, т.е. антитрадиционализм. Разница между его правым, республиканским и левым изводами лишь в том, на какие группы населения он опирается. Монополистов, средний класс или пролетариев. Франция например пытается балансировать на этом пути. Хотя и серьёзного рев потенциала там тоже почти не осталось, возможно её устойчивость в надвигающемся кризисе будет получше, чем в той же Германии.
Зародившись, как стремление освободится от контроля собственности государством, он превратился со временем в стремление освободиться от любых общественных норм. Единственное право при любом либерализме это право сильного. Но идеологический туман многих сбил с толку. А ещё пол века продовольственного изобилия, которое породила глобализация 50-х-90-х. Это создаёт иллюзию ещё каких-то прав. В России эта иллюзия сейчас тает на глазах. Но это волшебное слово "свобода" ещё долго не отпустит наивные умы.
@_Prometheus_