soleami

сейненах как должно быть

Я их практически и не смотрел,но не отрицаю,что и в них может присутствовать нравоучительный подтекст.Просто здесь дело скорее в том,что экспозицией тычут в лицу.

soleami

так-то автор делал антисенэн изначально, ну типа - антитезу концепту

Ну возможно и так,да и у меня не было желания как-то принизить тайтл,а даже наоборот,указать на то,что наличие подобного минусом не является.

soleami

при чем тут нравоучение вообще?

Так его и можно называть нравоучительным писателем,но разумеется не прямо-таки ярым,так как многие его произведения содержат философские и нравственные аспекты,затрагивают темы человеческих ценностей, греха, искупления и многие другие.Скорее всего вы просто не совсем верно интерпретируете мои слова,так как я не писал про это,как про что-то плохое.

soleami

ты любое, где показывают у человека какие-то эмоции, кроме алчности и эгоизма

Если мы сейчас говорим про Достоевского,то дело не в эмоциях.Просто судьба таких героев в его произведениях обычно трагическая - они сталкиваются с внутренними и внешними проблемами, совершают ошибки и попадают в сложные ситуации, которые часто приводят к их гибели или мучительному внутреннему конфликту,что как бы намекает на неправильность их мировоззрения и неверный путь.
Сравнил и упомянул лишь по причине написанного вами:

soleami

тут же герой насилием добивается только разочарования и ненависти к себе

soleami

типа, по-твоему, иначе не бывает?

Бывает,я не считаю,что все люди алчные эгоисты.Но как это опровергает или противоречит написанному мной?

soleami

отсюда и непонимание о чем писал достоевский

Но я понимаю о чем писал Достоевский..