В смысле? Люди постоянно использует исторических личностей для своих произведений и меняют их как им угодно, обычное дело. А тут даже не историческая личность, а мифическая лол. Ты до каждого фильма с Гераклом докапываешься, что там не как в мифах? Или до каждого фильма с Дракулой, ну он же не был вампиром на самом деле как же так?? Это глупость какая-то, в чем смысл?
Написал бы своего персонажа и небыло бы вопросов скорей всего. А
Ну так он и написал своего персонажа, просто прообразом персонажа послужил Артур. Ты думаешь много общего у мифического Артура и Артории? Даже не близко на самом деле, Артория куда больше похожа на чуть более суровую версию Жанны Дарк. Давай еще до Толкина докопаемся, че у него Моргот похож на Сатану, Арагорн на Артура, а Гэндальф на смесь Одина и Мерлина? Он че, своего не мог придумать??
@Kapitan Darwin, ну там было псевоизнасилование как я понял, что потом чат горел что ОНО защищало своего "насильника"
ну я опечатался, для мифиская, тем не менее, артур это база, а не артурия...
ну я в целом не оч симпатизирую такому подходу, когда тянут Жанну Дарк, гитлеров и прочих в какие то исекаи например, или еще куда, а тут еще кваддробобер какой то сменивший пол
Одно дело вдохновляться чем то, другое дело когда обыная вики пишет -личностью которого служит женское воплощение короля Артура. вроде как не много разные вещи
@user#989276, ну хорошо что хоть до, ну а псевдо потому как чат горел что ОНО защищало совего насиьника как родственника
Давай еще до Толкина докопаемся, че у него Моргот похож на Сатану, Арагорн на Артура, а Гэндальф на смесь Одина и Мерлина? Он че, своего не мог придумать??
@Redington