Скорее это художественная манипуляция автора фактами собственной истории. Ну сами посудите: кому вы больше сопереживаете? Богатому и успешному олигарху, из-за которого миллионы людей влачат нищенское существование за гроши, ибо он незаконными способами заработал свой капитал, НО он спас милого котёнка или какую-то конкретную семью героев истории, и помогает им всевозможными средствами, или злому 40-летнему соседу, что постоянно ворчит на вас в подъезде, и который ВСЕГО ЛИШЬ работает на двух работах, имеет троих детей и больную мать, живёт на гроши и поэтому такой угрюмый с такими же угрюмыми соседями, которым нет дела до его семьи?
Культурная гегемония и интеллигентное мышление авторов различных видов искусства всего лишь создают то, что близко им самим, а поэтому героями историй будет кто-угодно, но только не обычные работяги с завода с достатком ниже среднего, что будут на протяжении истории РАБОТАТЬ, а не пытаться заработать и выйти обманным путём из той жопы, в которую их загнали. А как сопереживать таким героям? Очень просто, эмоциональные манипуляции и некоторый сценарный талант писак всегда заставит даже условного Гитлера полюбить, главное акценты ставить на его личных качествах примерного семьянина и трагичной персоны, что "сделал всё, чтобы Германия была великой...", опустив его мировоззрения с политикой, максимум сказав максимально абстрактно и аполитично, что он был "человеком железной воли, что совершал тяжкие решения с болью в сердце" или ещё какая-нибудь чушь. Так было с Эреном в финале АТ, так было с Ягами из тетрадки, так будет и с другими "злыми" антигероями, ибо все они максимально эстетизировали политику и собственные философии, из-за чего более блеклая "добрая" сторона конфликта не смогла вызвать отклика у аудитории