Комментарий #11067016

FlixTau
@Okfoll, Тут сошлашусь с вами. Хотя вновь, именно в 3-4 серии, где показали как Зольтрак изучали, вполне может содержать образ научности. Мол разложили на составляющие и т.д.
Но вновь, это один момент и я так и не понял, как это было сделано... В общем там есть небольшие замахи, но лишь не большие. У меня лично много вопросов к магии, раз уж из неё делают аналогию на науку. В манге пока автор не дал мне ответов на мои вопросы. Вероятно их так и не последует. В 93 главе уже видно, как автору лень даже заклинания прописывать и продумывать научно)
Ответы
BadPurse
BadPurse#
@GMavrin, Смысл спорить с теми, кто в упор не видит того, что видят почти все, кто аниме смотрел? Пусть идёт пересмотрит битву с Квалем, серию, где повозку в воздух подняли и лекцию Рихтера. :dunno:

@FlixTau, Ты бы в топике с мангой тогда споры начинал, а то тихо там как-то :evil:
Хотя учитывая, что ты тут говоришь, сомнительно, что ты реально мангу до онгоинга читал.
Okfoll
Okfoll#
@GMavrin, Это классификация. Я могу разбить магию на боевую и не боевую в любом фэнтези. Почему тогда это лишь во Фрирен указывает на некую научность?

А вот система - то, чего во Фрирен как раз нет. Принцип работы и изучения банально не ясен. Всё сводится к тому, что "у нас тут наука, но как она устроена мы не расскажем". А почему? А потому, что сам автор ничего дельного не сформулировал.

@FlixTau,
В том то и суть, что ничего не понятно. Никакой науки на самом деле нет. Только видимость. О каких составляющих речь, если магия не имеет в сериале никакого обозначения(никаких условных рун и т.д.)? Они одно слово 80 лет разобрать не могли?
В 93 главе уже видно, как автору лень даже заклинания прописывать и продумывать научно)
Он не начинал их продумывать с самого начала:very sad2:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть