@GMavrin, Это классификация. Я могу разбить магию на боевую и не боевую в любом фэнтези. Почему тогда это лишь во Фрирен указывает на некую научность?
А вот система - то, чего во Фрирен как раз нет. Принцип работы и изучения банально не ясен. Всё сводится к тому, что "у нас тут наука, но как она устроена мы не расскажем". А почему? А потому, что сам автор ничего дельного не сформулировал.
@FlixTau, В том то и суть, что ничего не понятно. Никакой науки на самом деле нет. Только видимость. О каких составляющих речь, если магия не имеет в сериале никакого обозначения(никаких условных рун и т.д.)? Они одно слово 80 лет разобрать не могли?
@Okfoll, Ну в целом я тоже задавался вопросами, как имено Зольтрак на составляющие разлагали. Мне, как фанату науки, очень интересен данный процесс. Я так и не понимаю даже процесса создания заклинания. Что написано в гримуарах. Что такое мана как явление. И многое другое. На деле, просто разговор про воображение, что в целом имеет место быть в таком явлении как магия. Но в том же Безрабе это раскрыто куда глубже. Нужно не только понимать законы, на которые ты влияешь(к примеру вызов дождя требует понимания процессов формирования этого явления), но и то, как взаимодействует мана с внешним миром(крч рефлекторное ощущение) ну и разумеется воображать. Это если ты желаешь колдовать невербально. А из-за малой развитости науки в Лоре безраба и малой образованности населения, безмолвные маги безумная редкость) Вот и проработка мира) Но вновь, я может плохо 1 сезон смотрел, буду пересматривать, может там это и есть. Всё же рецензию я хочу написать) Во втором-же сезоне особо нового про магию не будет. Ну только про
то, как во ФРирен загрузят воспоминания Махта и она, как жёсткий диск будет выполнять дефрагментацию) Это может считаться толикой науки?)
А ну и ещё про
Заклинание, которое нужно изучать 100 лет, и оно работает, а фиг его знает как) Типо автору рили лень прописывать уже. Просто всё, что ты воспринимаешь как проклятие, будет отражаться) Почему 100 лет? Почему так заклинание работает? А фиг знает.
А так в целом магия не плохо прописана с точки зрения мага. Типо три состовляющих и т.п. Хотя эти три составляющих на столько банальны, что проговаривать особо их и не нужно. Ну типо запас маны, думаю и так понятно. Контроль маны, думаю и так понятно да и в целом даже во второсортных анимках вроде подобный термин встречался. И сила испускания маны или магии. Не понятно. Это уже более интересно. Хотя если читать вот эту страницу, то тут прям не плохая проработка магии. Правда чувствуется СПГС. К примеру не помню ни в Манге, ни в аниме, чтобы объясняли как работает полёт(Тык)
@GMavrin, Это классификация. Я могу разбить магию на боевую и не боевую в любом фэнтези. Почему тогда это лишь во Фрирен указывает на некую научность?А вот система - то, чего во Фрирен как раз нет. Принцип работы и изучения банально не ясен. Всё сводится к тому, что "у нас тут наука, но как она устроена мы не расскажем". А почему? А потому, что сам автор ничего дельного не сформулировал.
@FlixTau,В том то и суть, что ничего не понятно. Никакой науки на самом деле нет. Только видимость. О каких составляющих речь, если магия не имеет в сериале никакого обозначения(никаких условных рун и т.д.)? Они одно слово 80 лет разобрать не могли?
@FlixTau,@GMavrin