@BarmaleyZloy, ты перечитай диалог. Он начался с того, что ты аргументом в пользу научности привел карту мародеров, от которой аналогию пробросил к программированию, а потом еще начал эту тему с программированием уточнять всякими там перфокартами. Я, конечно же, ожидал структурно адекватных аргументов, а не игру в бисер. Но если ты спорить не хочешь и не собирался, то ок, подожду ответа от Пазу.
@------11, то с перфокартами все было ответ тебе на то, что программирование не наука. Но в данном случае это вообще не имеет значения, так как программирование используется лишь как аналогия. Программирование воплощает в жизнь алгоритмы, разработанные информатикой, математикой или чем-то еще. Это оперерование данными с помощью алгоритмов, очень грубо говоря. Для конструирования заклинаний необходимо создать инструмент, похожий на программирование, и тогда любой маг, знакомый с основами этого инструмента, сможет конструировать заклинания сам. Это не наука, это, грубо говоря, работа с инструментом. Но для того, чтобы создать этот инструмент и развивать его, нужна большая научная рабата. Я надеюсь, понятно разжевал.
@BarmaleyZloy, ты перечитай диалог. Он начался с того, что ты аргументом в пользу научности привел карту мародеров, от которой аналогию пробросил к программированию, а потом еще начал эту тему с программированием уточнять всякими там перфокартами. Я, конечно же, ожидал структурно адекватных аргументов, а не игру в бисер. Но если ты спорить не хочешь и не собирался, то ок, подожду ответа от Пазу.@BarmaleyZloy