Комментарий #11081623
Ответы
Я с тобой полностью согласен, что это они разные и с акцентом на разное, но у тебя же есть свои критерии по которым ты одни произведения считаешь лучше или хуже других, ставишь им оценки, то есть сравниваешь разные произведения.
При чем тут законченность лол? Тебе без законченности не понятно, что ВК и фрирен это разные произведения?
Хочешь доказать, что я не прав? Без проблем, напиши мега статью, где ты по пунктам и подробно сравнишь Толкина с Фрирен
И вообще, мне как-то стремно, когда фанатик обвиняет меня в фанатизме
Я понимаю, когда тот же Сильм Толкина сравнивают с Библией
фанатики пытаются как бы возвысить свой объект фанатизма за счет другой работы
сравнение эпической литературы с детским мультиком, где "ыыыы зелья растворяет одежду ыыы", ну это чушь с точки зрения любого человека
Я понимаю, когда тот же Сильм Толкина сравнивают с Библией
Работы разные от слова совсем, тут нет речи о сравнении
я уже писал, фанатики пытаются как бы возвысить свой объект фанатизма за счет другой работы, что идиотизм уже на уровне задумки
Как ты мог заметить я лично с ВК Фрирен, ни в своем отзыве, ни в комментах, не сравнивал, ведь ВК смотрел давно, а книг не читал. Но глупо отрицать, что Фрирен вдохновлялась ВК, как и многие другие произвидения и удивляться подобным сравнения не стоит. И никто не пытается возвысить Фрирен над тобою обожаемым ВК, не переживай.
Твой комментарий
Я понимаю, когда тот же Сильм Толкина сравнивают с Библией, это оба таких эпичных сборника мифов с очень похожими тропами местами, в этом есть смысл. А в сравнении Френ с ВК смысла нет, это глупость, я буду повторять это, пока ты не поймешь
И вообще, мне как-то стремно, когда фанатик обвиняет меня в фанатизме, не делай так больше)
@BadPurse,@BadPurse