Комментарий #11164822
Ответы
Пазу#
А зачем? Данная статья не удовлетворяет пункту 5д правил раздела. И это видно по прочтении пары абзацев.Но если Балласту придется читать 21к сгенерированных знаков
Возможно, стоит добавить отдельный подпункт о текстах, сгенерированных ИИ, в 5 и 7 пункты правил. Мол, пользоваться ИИ как инструментом никто не запрещает, но выданный нейронкой текст нужно доводить до приемлемого в плане языка и содержания уровня. Впрочем, тогда и всякие анализаторы не определят, что основой послужил текст ИИ.
Кстати, в моей педагогической практике складывается такая ситуация, что старшеклассникам легче написать сочинение самому, нежели редактировать созданный ИИ текст. Этому вообще стоит отдельно учить.
Твой комментарий
@Ballast1 должен это все проверить как модератор. Я как бывший педагог знаю, что проверять работы - это труд. Одно дело действительно посвятить свое время, чтобы помочь человеку улучшить рецензию. Но если Балласту придется читать 21к сгенерированных знаков, то это просто большое неуважение по отношению к нему.@Пазу