Может дать. Да и мы с Балластом почти всегда, кроме совсем запущенных случаев, работали с авторами. Однако автор не всегда компетентен их исправить. Часто авторы, желая иметь как можно меньше проблем по этому пункту правил, кооперировались с кем-то, кто редактировал текст перед публикацией.
А еще, если есть ошибки, то не значит ли это, что ИИ все же не был использован? Или же ИИ тоже может ошибки делать?
У ИИ на русском языке имеются большие проблемы с грамматикой, повествовательной логикой и речью (особенно лексической сочетаемостью). У русских ИИ с этим дела чуток получше, но у них беда со стилистикой. А если ты ценой немалого времени добиваешься запроса, который решает эту проблему, то вылезают другие, например, бессмысленные и погруженные тропами языковые конструкции. +у всех нейронок глюки.
У ИИ на русском языке имеются большие проблемы с грамматикой, повествовательной логикой и речью (особенно лексической сочетаемостью). У русских ИИ с этим дела чуток получше, но у них беда со стилистикой. А если ты ценой немалого времени добиваешься запроса, который решает эту проблему, то вылезают другие, например, бессмысленные и погруженные тропами языковые конструкции.
+у всех нейронок глюки.