@Leonid™, те, кто не покупают, звания «читатели» недостойны. @Кириринъ, То есть автор трудился, ночей не спал, пахал как изаура на плантации, но требовать, чтоб те, кто пользуется результатами его труда, платили ему за них - Несправедливо!!!11раз? Удивительный манямир, конечно. Ладно были люди, которые плакались о бедности и оправдывались, что автору дескать другие заплатят за себя и за нас, но возводить свою бессовестность в Моральный Принцип - это изврат из извратов.
Ты так и не привел аргументов, почему пиратство = воровство
Результат труда человека - его собственность. Копия произведения не теряет признака "результат труда автора", стало быть любая копия произведения - собственность автора. Если собственность человека находится у другого человека без разрешения первого, то она является украденной.
@zafhos, вас на одной фабрике с мемока делали что-ли? Вместо того чтобы разобраться в проблеме, копипастите шаблонные "аргументы", которые в ситуации нынешней неприемлемы. Может ты еще и Windows 11 купил и за лицензию заплатил? А то надо уважать труд (простите за слово труд) мелкомягких
автор трудился, ночей не спал, пахал как изаура на плантации, но требовать, чтоб те, кто пользуется результатами его труда, платили ему за них
Круто, а издательства тут причем? Может, тогда стоит донатить автору, а не издательствам, которые берут львиную долю прибыли себе? Вот уж, где "реальное воровство", лол.
Кстати, а авторы прошлого сильно страдали из-за отсутствия авторского права? Вроде нет... А ведь люди тысячелетиями "пахали как изаура на плантации", ради своих произведений. И копирайт им почему то был не нужен. Наверно, потому что копирайт - искусственный конструкт последних веков.
Результат труда человека - его собственность
Собственностью может быть лишь копия, созданная автором, непосредственный результат приложения его труда.
Если собственность человека находится у другого человека без разрешения первого, то она является украденной.
Произошло изъятие авторского экземпляра? Нет. Где кража? Украсть можно лишь материальный предмет. И кража подразумевает под собой изъятие, т.е. автор должен лишиться доступа к своему произведению. Базовая логика: человек не лишился своей собственности, значит, кражи не произошло. А мысль, информацию украсть невозможно, ибо она нематериальна, а значит, на нее права материальной собственности распространяться не должны.
ссылаешься не к закону, а к своему искажённому чувству справедливости
"Закон, как дышло", слышал такую поговорку? Сегодня закон на стороне копирайта. А если завтра он изменится в противоположную сторону? Ты горой за пиратов встанешь, так как на их стороне закон, или все таки будешь придерживаться своего мнения, основанного на твоём искаженном чувстве справедливости? Если же ты "флюгер", который готов поддерживать все, что угодно, лишь бы оно было закреплено в законодательстве, то тогда у меня вопросов нет. Одно лишь сочувствие.
@Leonid™, те, кто не покупают, звания «читатели» недостойны.@Кириринъ, То есть автор трудился, ночей не спал, пахал как изаура на плантации, но требовать, чтоб те, кто пользуется результатами его труда, платили ему за них - Несправедливо!!!11раз? Удивительный манямир, конечно. Ладно были люди, которые плакались о бедности и оправдывались, что автору дескать другие заплатят за себя и за нас, но возводить свою бессовестность в Моральный Принцип - это изврат из извратов.@SmokyWerewolf,@wh015,@Leonid™,@Кириринъ