@zafhos,
Круто, а издательства тут причем? Может, тогда стоит донатить автору, а не издательствам, которые берут львиную долю прибыли себе? Вот уж, где "реальное воровство", лол.

Кстати, а авторы прошлого сильно страдали из-за отсутствия авторского права? Вроде нет... А ведь люди тысячелетиями "пахали как изаура на плантации", ради своих произведений. И копирайт им почему то был не нужен. Наверно, потому что копирайт - искусственный конструкт последних веков.

Собственностью может быть лишь копия, созданная автором, непосредственный результат приложения его труда.

Произошло изъятие авторского экземпляра? Нет. Где кража? Украсть можно лишь материальный предмет. И кража подразумевает под собой изъятие, т.е. автор должен лишиться доступа к своему произведению. Базовая логика: человек не лишился своей собственности, значит, кражи не произошло. А мысль, информацию украсть невозможно, ибо она нематериальна, а значит, на нее права материальной собственности распространяться не должны.

@ItsMartin21,
А, то есть при жизни Моцарта, его произведения были закопирайчены? Так вот почему он стал таким известным... Все благодаря копирайту, да.
Раньше: придумываешь -> пишешь/рисуешь
Сейчас: придумываешь -> пишешь/рисуешь
Воистину, кардинальная разница.
"Закон, как дышло", слышал такую поговорку? Сегодня закон на стороне копирайта. А если завтра он изменится в противоположную сторону? Ты горой за пиратов встанешь, так как на их стороне закон, или все таки будешь придерживаться своего мнения, основанного на твоём искаженном чувстве справедливости? Если же ты "флюгер", который готов поддерживать все, что угодно, лишь бы оно было закреплено в законодательстве, то тогда у меня вопросов нет. Одно лишь сочувствие.