Шо, опять оплёванный миллион раз «аргумент» про злого капиталиста, эксплуатирующего автора, который только и мечтает о свободном распространении своего труда? Как оригинально.
Шо, опять оплёванный миллион раз «аргумент» про несчастного нищего автора, который без твоей копейки умрет с грлоду? Как оригинально. Ну и автор ни копейки не получит с того, что ты купишь мангу у условной эксельки иди истари. Внезапно, но они ему отчисления с продаж не делают. В таком случае, единственный существенный аргумент копирайтеров просто не работает.
лицемерных оправданиях пиратства.
>Говорит, что пиратство это плохо >Читает пиратскую мангу и смотрит пиратское аниме >Обвиняет меня в лицимерии Ну ты либо крестик сними, либо штаны надень, не позорься.
Разумеется. Если бы они не страдали, авторского права бы просто не возникло.
Мммм. Законы, регулирующие отношения собственности начали появляться уже в самых первых сводах. Регулировалось все - земля, движимое, недвижимое имущество и даже наследство. А вопрос "интеллектуальной собственности", которая, по логике копирайта, существовала всегда (ибо и творчеством человек занимался всегда) был поставлен лишь пару веков назад. Ни шумеры, ни египтяне, не греки (одна из самых творческих наций а истории), ни великие законодатели Рима, никто не додумался регулировать "интеллектуальную собственность". Всё регулировали, кроме этого. Интересно, почему? Они были такими глупыми и не догадались, что идеей можно владеть, как вещью? Или просто понимали, что на нематериальную идею невозможно распространить правовые нормы материальной собственности?
Меценатство давала творить единицам. Авторское право дало творить миллионам.
Этот тезис настолько пафосный, что я прозрел. Ты прав. Дало творить миллионам авторское право. Не всеобщее распространение грамотности, позволившее этим миллионам научиться хотя бы писать. Не аграрная революция, позволившая этим миллионам не выживать впроголодь, а жить и начать думать о высоком. Не промышленная революция, позволившая этим людям получить доступ к относительно дешёвым инструментам для творчества. А именно копирайт, да. Уверен, если дать средневековому крестьянину копирайт, он сразу же побежит сочинять войну и мир. Спасибо, что просветил меня.
Любая копия. Пока сохраняется авторство, сохраняется собственность.
Только авторская. Материальный предмет в виде оригинального экземпляра принадлежит ему. Копия, которая создана не автором, не может принадлежать ему. Авторство - нематериально, им невозможно владеть, как вещью.
Будет удобный сервис и качество пиратство само вымрет, как было к примеру с музыкой после появления Спотифая и других сервисов.
Ещё Стим можно упомянуть, который своим удобством для борьбы с пиратством сделал больше, чем все копирайтера вместе взятые.
Эх, вот бы и наши лицензиаты думали не только о том, как срубить бабок здесь и сейчас, а о развитии индустрии в России за счёт уникального и удобного сервиса... Эх, мечты-мечты.
несчастного нищего автора, который без твоей копейки умрет с грлоду?
Естественно. Два простых и неопровержимых постулата. 1. Читатели - единственный источник дохода автора. Ему не платит ни государство, ни инопланетяне, ни общественные фонды. Только читатели. 2. Все читатели равны, нет никаких причин по которым одни должны платить, а другие нет.
Ну и автор ни копейки не получит с того, что ты купишь мангу у условной эксельки иди истари.
Получит. Малую часть. Остальные деньги разделятся на всех причастных, автора, редактора, издателей, переводчиков, грузчиков, шофёров, продавщиц. И они все этого достойны.
>Говорит, что пиратство это плохо >Читает пиратскую мангу и смотрит пиратское аниме
Это про кого? Я не читаю пиратской манги, а аниме вообще уже лет 10 не смотрю. Так что мимо кассы.
А вопрос "интеллектуальной собственности", которая, по логике копирайта, существовала всегда (ибо и творчеством человек занимался всегда) был поставлен лишь пару веков назад.
Ну так технологическое развитие привело (внезапно) к развитию методов массовой печати, и на замену понятий пришли законы. В древнем шумере левый школьник не мог отпечатать миллион копий гильгамеша, значит не было нужды в законе, это запрещающем.
Спасибо, что просветил меня.
Обращайтесь.
Авторство - нематериально, им невозможно владеть, как вещью.
Можно. Понятие "собственности" само по себе нематериально. Оно регулируется не законами физики, а общественным договором человеческого сообщества.
Эх, вот бы и наши лицензиаты думали о развитии индустрии в России за счёт уникального и удобного сервиса... Эх, мечты-мечты.
Вот всякий раз задаюсь риторическим вопросом, а кто вам то мешает стать Правильными Лицензиатами: и автора накормить в обход всех Злых Капиталистов, и у беднячков бесплатную альтернативу не отнимать, и индустрию развить, и сервисов забабахать со всеми удобствами за свой счёт. Всех истарей да экселек бы разорили вмиг.
@Кириринъ, ты определись уже, бесплатное у тебя искусство или УАААА, ЛИЦЕНЗИАТЫ ПЛОХИЕЕЕЕ, НИФИГА МНЕ НЕ ДЕЛАЮТ(ну или делают хз не смотрел)))), вот стиииим!!!, ой, а там тоже надо игры покупать, уууупс.
@zafhos,Ну и автор ни копейки не получит с того, что ты купишь мангу у условной эксельки иди истари. Внезапно, но они ему отчисления с продаж не делают. В таком случае, единственный существенный аргумент копирайтеров просто не работает.
>Читает пиратскую мангу и смотрит пиратское аниме
>Обвиняет меня в лицимерии
Ну ты либо крестик сними, либо штаны надень, не позорься.
@Ich liebe es,Эх, вот бы и наши лицензиаты думали не только о том, как срубить бабок здесь и сейчас, а о развитии индустрии в России за счёт уникального и удобного сервиса... Эх, мечты-мечты.
@Норк Деддог,@zafhos,@ItsMartin21