Комментарий #11366651

Паняша
@SitHond, В смысле сравнил два сериала. Сравнил элементы сериалов, которые являются похожими и выполнены на разных уровнях сложности. И, если первый вариант с подземельем, это простенькое аниме, то Тетрадка в разы сложнее. Эйфория, это не личные вещи, а всеобщие, это у всех проявляется в зависимости от того, сколько и какое произведение смотрел. :)

У тебя стандартное мышления, наверное поэтому, ты видишь вещи по разному, когда я вижу их такими, какие они являются на самом деле. Раздувать пищу для размышления можешь хоть вечность, пока все комбинации не переберешь. А истину, так и не поймаешь. :oh2:

Есть авторы, которые не могут по своим личным причинам взять и изменить сериал по своему предпочтению, они строго следуют своим идеалам. Они стараются грамотно построить историю и часто думают о ней, а не о зрителях, это то, что отличает ленивых, от трудолюбивых. Они стараются сделать правдоподобную историю, в которую можно поверить и не задумываться, почему так лениво все было реализовано. Сделай одно аниме, где у главного героя онлайн магазин продуктов, а потом другие люди, будут тырить эту идею и своим персонажам выдать эти магазины, но не продуктов, а других вещей. Налепить туда кучу философии и моральных тем, чтобы хоть как-то оправдать свою лень перед таким, как ты. Который в одном и том-же действии видеть будет что-то новое. :hunf:

P.S Сериал может плохим быть, если его действительно сделали таким. Копировать одни и те-же идеи, это уже плохо. А потом люди ноют, почему ничего годного не выходит, а каждый год аниме - чуть ли не сложный, когда ничего особенного на экраны не выходит. Некоторые сериалы и во все пропагандой занимаются. :tea2:
Ответы
SitHond
SitHond#
@Паняша, Твой аргумент интересен, но ты сам же говоришь, что аниме может быть плохим, если его сделали таким, а не потому, что использовали знакомые идеи. Разве важнее не то, как эти идеи воплощены? Если копирование концепции автоматически делает историю ленивой, то тогда вся фантастика, использующая роботов, должна быть "вторичной", а все детективы — "однообразными".

Ты говоришь, что есть авторы, которые следуют своим идеалам и не подстраиваются под зрителя. Но "Может, я встречу тебя в подземелье" не пытается быть сложным философским произведением, оно предлагает свою историю в своей стилистике. Это не делает его плохим, просто у него другая цель.

И насчёт "раздувания пищи для размышления" — любые рассуждения можно упростить до "всё очевидно", но смысл обсуждений как раз в том, чтобы увидеть больше граней. Если ты сразу считаешь, что всё разобрал и уложил по полочкам, то теряешь саму возможность открыть для себя что-то новое.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть