Ты же сам обозначил в начале, что терпеть не можешь этот жанр. Выходит, что ты уже изначально настроил себя на негативный лад. Франкс далеко не самое лучшее аниме, но всё-таки такой подход не слишком справедлив, согласись?
Может и несправедлив. Я все же не судья, а просто челик что смотрит мультики, поэтому могу не загоняться по этому поводу. Я дал столько непредвзятости при просмотре, сколько мог. Если я увижу в мультике как в очередной раз выбегает человекоподобный робот и делает пиу-пиу лазерами или вжух-бах странными подобиями копий или мечей, мне станет больно, но пережить смогу. Тут так и случилось, благо сцен с роботами было немного. Но опасения оправдались - сцены были плохи по всем фронтам. Непродуманные, скучные и незрелищные сражения против еще менее продуманных и незрелищных противников. В целом, я даже не отрицаю, что однажды увижу реализацию меха жанра такой, что будет прям круто, но до этого очень далеко - слишком высоко желание у мангак/аниматоров нарушать все законы физики, смысла и ощущения того, что это действительно вписывается в мир.
Возможно, манера выражения у меня вышла не стройной, отчего показалось, что именно аспект наличия роботов повлиял на мое мнение об аниме, но нет, это был просто один из отягощающих факторов. Остальные пункты были не про меха. Они про сюжет, про мир вокруг, про мотивацию, про используемые клише для растяжения хронометража. Готов поклясться, что серий можно было бы сделать меньше и не потерять ничего.
Этаким пёстрым Триггерским меха, которое грамотно пускает пыль в глаза зрителю. Вот только вся пыль когда-нибудь оседает.
Тут за ходом мысли я не смог уследить и запутался. Имеется в виду, что если так называемая пыль осядет, то станет понятно, что не меха во главе угла а история о группе ребят? А триггерский это от слова триггер, типа что-то, что происходит по какому-то событию?
Вот и я так подумал, поэтому и оценил так низко данное произведение. Семейные отношения меня не зацепили. В них есть драматизм, но мне он показался такой же неудавшейся попыткой пустить пафосную пыль в глаза зрителю, чтоб он посочувствовал. Но, как говорится, вся пыль когда-нибудь оседает.
@Simplyage,Может и несправедлив. Я все же не судья, а просто челик что смотрит мультики, поэтому могу не загоняться по этому поводу. Я дал столько непредвзятости при просмотре, сколько мог. Если я увижу в мультике как в очередной раз выбегает человекоподобный робот и делает пиу-пиу лазерами или вжух-бах странными подобиями копий или мечей, мне станет больно, но пережить смогу. Тут так и случилось, благо сцен с роботами было немного. Но опасения оправдались - сцены были плохи по всем фронтам. Непродуманные, скучные и незрелищные сражения против еще менее продуманных и незрелищных противников. В целом, я даже не отрицаю, что однажды увижу реализацию меха жанра такой, что будет прям круто, но до этого очень далеко - слишком высоко желание у мангак/аниматоров нарушать все законы физики, смысла и ощущения того, что это действительно вписывается в мир.
Возможно, манера выражения у меня вышла не стройной, отчего показалось, что именно аспект наличия роботов повлиял на мое мнение об аниме, но нет, это был просто один из отягощающих факторов. Остальные пункты были не про меха. Они про сюжет, про мир вокруг, про мотивацию, про используемые клише для растяжения хронометража. Готов поклясться, что серий можно было бы сделать меньше и не потерять ничего.
Тут за ходом мысли я не смог уследить и запутался. Имеется в виду, что если так называемая пыль осядет, то станет понятно, что не меха во главе угла а история о группе ребят? А триггерский это от слова триггер, типа что-то, что происходит по какому-то событию?
Вот и я так подумал, поэтому и оценил так низко данное произведение. Семейные отношения меня не зацепили. В них есть драматизм, но мне он показался такой же неудавшейся попыткой пустить пафосную пыль в глаза зрителю, чтоб он посочувствовал. Но, как говорится, вся пыль когда-нибудь оседает.