Комментарий #11433117

Garumankun
@Doнu,
мир за стенами оказался монолитом, ведь на международном собрании, куда как раз приплыли для оценки ситуации Ханджи и компания, оказалось, что все державы, кроме униженной и побитой местной Японии, намерены весьма скоро уничтожить Парадиз — и вот этим мангака создает искусственную неотвратимость столкновения.

Вот эта искуственность, притчевость произведения - это и плюс и минус. Как поучительная история вечной жестокости человечества - "Атака титанов" великолепна, но ради этого автор, к примеру, прописал идеального Леви, которого не могли серьёзно ранить никто и ничто, и пострадал он, лишь от взрыва в упор. Даже когда автор показывает осторожно, что и у Леви есть чувства, которые он прячет - он не даёт ему показать эту брешь души никому. Лишь молодой Леви в ярости рубит титана, убившего друзей детства и всё. Далее Леви идеальный воин - стоик.

Эта шаблоность и идеальность многих персонажей привносит театральность, ты видишь ниточки за которые дёргает автор, а видно то их быть не должно. Я не хотел об этом писать в отзыве.

Смысловое ядро произведения мне важнее. И всё же хотелось большей живости и логичности в повествовании, в решениях персонажей.
И Эрвин, и Эрен решение своих задач видели в ультранасилии, будучи руководителями коллективов.

Я уже писал о том, что я не считаю методы Эрвина ультранасилием. Его решения продиктованы реалиями жуткой войны человечества с неведомыми монстрами. Кроме того, война - это в целом ультранасилие как таковое. На войне приходится жертвовать, приходится принимать Пирровы решения. Из этого не следует, что военным лидерам в принципе импонирует крайняя мера насилия и желание идти на всё ради цели, всегда.

Образ Эрвина навеян образами военачальников, которые были сердцем своего войска, вели своих людей за собой. Александр Македонский, Пётр I, Флавий Велизарий, Святослав Храбрый - это всё Эрвины своих эпох.
Ответы
Doнu
Doнu#
@Garumankun,
На фоне других персонажей Леви показался мне даже не безэмоциональным, а плоским. Тот же Смит вдумчивый, хладнокровный, но не лишён даже некоторых чудачеств и может поделиться своей мечтой с товарищем, что делает его объемнее. Как принял Аккерман гибель командующего? А гибель следующего командующего? Показали разве что грустный взгляд капрала, но размышления внутренние остались неведомы зрителю.

Об Эрвине.
Не писал, что командующему нравятся те способы решения проблемы, которыми он пользуется. Напротив, Эрвин в последний час жизни сказал Леви, что иногда кажется ему, будто стоит он на горе погибших товарищей, и те смотрят на него. То есть Смит чувствовал по крайней мере тяжесть ответственности своих решений , но считал, что другого выхода нет.
Петром I-ым сравнение интересное. Не подумал бы, а схожести есть.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть