Это было бы излишне: поэзии нельзя научиться. Способность улавливать ритм, звуковую гармонию и мелодику фраз — врожденный дар, как музыкальный слух или фотографическая память. Хотя, некоторые открыватели рта умудряются именоваться музыкантами даже не различая музыкальные лады и ладово-тональные функции. Так что не удивлюсь, если есть и такие же самопровозглашенные поэты. Но стоит добавить, именно когда безграничный талант встречает упорное трудолюбие (вместе с благородным воспитанием и качественным образованием) — рождаются великие люди, например, Пушкин. Если есть только трудолюбие и образование, получится, скажем, Тургенев: ничего ужасного, ровно как и гениального. А Маяковских ни разу в жизни не открывал, поэтому ничего сказать не могу; но сомневаюсь, что у бандита с большой дороги могла быть склонность хотя бы к умению читать, не говоря уже про высокое искусство.
Любопытная гипотеза. Впрочем, не исключено, что живопись в таком случае лишь избавилась бы от ряда странных, хотя и забавных экспериментов.
Я бы подставил сюда слово «мудрость» вместо слова «философия». Обычно именно так и говорят: «мудрость можно доносить через глубокие сюжеты и аллюзии» или, скажем, «послушай дедушкину мудрость». Думаю, Вы, как начитанный человек, согласитесь, что «послушай дедушкину философию» — звучало бы через чур странно. Что касается «Маленького принца», я охотно верю, что произведение содержит некоторую мудрость и нравоучительную компоненту, как и работы Достоевского.