Комментарий #11490415
Ответы
Пазу#
Мы этого точно не знаем. И хотя Пушкин там же пишет: "Мы все учились понемногу / Чему-нибудь и как-нибудь", не факт, что это правда.Поэтика там проходилась очень глубоко:
Во-первых, Пушкин получил хорошее домашнее образование. Как пишет его "первый друг" Пущин: "Обстановка Пушкина в отцовском доме и у дяди, в кругу литераторов, помимо природных его дарований, ускорила его образование".
Во-вторых, Пушкин сам очень много читал. + обладал необычайно хорошей памятью. "Все мы видели, что Пушкин нас опередил, многое прочел, о чем мы и не слыхали, все, что читал, помнил".
В-третьих, профессор словесности Н.Ф. Кошанский, убедившись в поэтической одарённости Пушкина, приложил много сил, чтобы преподать юному стихотворцу как можно лучше теорию стихосложения, грамматику русского языка и древней классической словесности. Но, как видно из первой строфы 8 главы "Евгения Онегина", учеником Пушкин был не самым старательным. Что значит читал охотно Апулея? Читал пошлый (даже по современным меркам) роман "Золотой осёл".
Так что вернее написать, что именно Пушкину поэтика преподавалась особенно хорошо, а необычайная память сохранила эти знания.
Твой комментарий
«В те дни, когда в садах Лицея
Я безмятежно расцветал,
Читал охотно Апулея,
А Цицерона не читал…»
Филологическое образование не обязательно сделает из человека поэта, абсолютно согласен, я об этом же писал.
Говоря о таких величинах, как Маяковский и Бродский – я что - то очень сомневаюсь, что Маяковского могли бы научить его стилю, даже слушай он какие - то курсы по филологии и литературе.
А Бродский всегда отмечал колоссальное влияние своей семьи и салона Ахматовой в его творческом пути.
@Пазу