Ты прав в одном: чтобы запустить цепную реакцию в оружейном плутонии, нужна сложная имплозионная система, создающая сверхкритическую массу – это азы. Но кто тебе сказал, что в этом эпизоде боялись именно какого-нибудь ядерного взрыва? Ты серьёзно думаешь, что сценаристы ГитСа, которые строят мир на достаточно проработанных технологических концепциях, допустили бы такую лажу? Опасность плутония в сценарии пожара или неядерного взрыва – это не детонация в килотоннах, а дисперсия. Плутоний, особенно в виде оксидов или мелких частиц, которые могут образоваться при пожаре, чрезвычайно токсичен радиологически при попадании в организм, особенно при вдыхании. Пожар или взрыв обычного топлива на катере при повреждении контейнера с плутонием – это идеальный способ превратить локальный инцидент в катастрофу с обширным аэрозольным радиоактивным загрязнением. Микрограммы Pu-239 в лёгких – это практически гарантированный рак. Так что команда "не попадите в топливный бак" – это совершенно здравое указание от человека, который понимает: мощный взрыв топлива разнесёт эту дрянь по акватории и побережью, создав зону отчуждения. Огонь сам по себе тоже опасен – плутоний может быть пирофорным, то есть самовоспламеняться на воздухе, особенно в виде порошка или стружки, что опять же способствует его распылению. Так что твоя ирония про "столб огня" и "взрыв плутония от бензина" – это просто демонстрация того, что ты не видишь дальше простейшей картинки взрыва, игнорируя большую часть проблемы. Это не кринж, это реальная физика и радиология, дружище. И если уж ты на таком базовом моменте, как опасность плутония, споткнулся, то какой смысл вообще обсуждать остальные твои "находки"? Думаю, там примерно тот же уровень понимания.