В целом, радует, что по моему любимому аниме на этом сайте существует хотя бы одна рецензия, но я немного не согласен с выставленными автором оценками (это моё субъективное мнение, и я понимаю, что аниме-адаптация получилась не без косяков)
Сюжет: 6\10 => 8\10 Да, присутствует фансервис. За это жирный минус. Поведение Камидзё после потери памяти тоже раздражает. Но, тем не менее, это не очередной безликий ГГ, которого ты не запомнишь (да и в целом, я бы не назвал его положительным героем, поэтому со своей ролью он вполне себе справляется). Однако, после просмотра адаптации я прочитал продолжение (часть ранобэ "Новый Завет" не экранизирована), потом сравнил с первоисточником аниме ("Магический Индекс: Ветхий Завет"), и понял, что уместить такой объём даже в 3 сезона по 24-26 серий тяжело. Пробелы экранизации "Ветхого Завета" можно восполнить, отыскав информацию на фандомах и в разборах, а также прочитав "Новый Завет" ("Завет бытия" я пока не трогал, поскольку это всё ещё онгоинг), следовательно, если есть интерес к истории, этот недостаток можно закрыть. А где вы ещё видели настолько проработанную вселенную? Конфликт магической стороны (с различными фракциями) и научной (Академия-Сити, её эсперы и не только), являющийся частью конфликта мага Алистера Кроули и магов из Золотой клики. Да и многоходовочки ("что за.."-эффект) произвели на меня только положительное впечатление. Например: Бои Камидзё Томы и Акселератора мне казались несправедливо слитыми (мол, у Томы броня ГГ, Аксель его бы легко разнёс со своей наисильнейшей способностью). Но, как я выяснил, прочитав продолжение, эсперские силы имеют сверхъестественную природу, да и в целом, Академия-Сити был основан Алистером Кроули для разработки эффективных методов борьбы против Золотых магов.
Персонажи: 7\10 => 9\10 За историей каждого отдельно взятого персонажа наблюдать даже интереснее, чем за всей историей в целом. Но каждый из них также раскрывается по мере повествования. Мало того, что сами по себе персонажи представляют одну из двух уже проработанных сторон, так ещё и у каждого имеется некая предыстория и развитие, так что, здесь балл выше, чем у сюжета в целом, и это вполне логично. История каждого из героев - это отдельный мини-сюжет со своей основной мыслью.
К оценке визуала и аудиосопровождения у меня претензий нет, тут всё справедливо. Ни один из пунктов не блещет чем-то выдающимся, но и не смотрится противно. 8\10 - вполне заслуженно
Итоговая оценка: 6\10 =>8\10
Изначально занижать итоговую оценку было не за что, ведь это проблема понимания общей картины (скорее всего, автор просто не сильно заинтересовался историей, и не знаком с первоисточником, и оценивал аниме-адаптацию как отдельное произведение) поэтому +1 балл, исходя из среднеарифметического по тем оценкам, что было изначально, и +1 балл исходя из среднеарифметического за +2 балла к двум пунткам.
Вывод: Я бы не стал излишне критиковать автора за заниженные оценки, если, в целом, история его не заинтересовала, и он не ознакомился с первоисточником. Но, в данном случае, рецензия изначально должна была позиционироваться как отзыв (ведь они выражают субъективное мнение, а не объективное), а не рецензия (в данном случае, необходима объективность, подробный разбор каждой составляющей, а разбора сюжета и персонажей, лично мне не хватило).
Сюжет: 6\10 => 8\10
Да, присутствует фансервис. За это жирный минус.
Поведение Камидзё после потери памяти тоже раздражает. Но, тем не менее, это не очередной безликий ГГ, которого ты не запомнишь (да и в целом, я бы не назвал его положительным героем, поэтому со своей ролью он вполне себе справляется).
Однако, после просмотра адаптации я прочитал продолжение (часть ранобэ "Новый Завет" не экранизирована), потом сравнил с первоисточником аниме ("Магический Индекс: Ветхий Завет"), и понял, что уместить такой объём даже в 3 сезона по 24-26 серий тяжело.
Пробелы экранизации "Ветхого Завета" можно восполнить, отыскав информацию на фандомах и в разборах, а также прочитав "Новый Завет" ("Завет бытия" я пока не трогал, поскольку это всё ещё онгоинг), следовательно, если есть интерес к истории, этот недостаток можно закрыть.
А где вы ещё видели настолько проработанную вселенную? Конфликт магической стороны (с различными фракциями) и научной (Академия-Сити, её эсперы и не только), являющийся частью конфликта мага Алистера Кроули и магов из Золотой клики.
Да и многоходовочки ("что за.."-эффект) произвели на меня только положительное впечатление.
Например:
Бои Камидзё Томы и Акселератора мне казались несправедливо слитыми (мол, у Томы броня ГГ, Аксель его бы легко разнёс со своей наисильнейшей способностью). Но, как я выяснил, прочитав продолжение, эсперские силы имеют сверхъестественную природу, да и в целом, Академия-Сити был основан Алистером Кроули для разработки эффективных методов борьбы против Золотых магов.
Персонажи: 7\10 => 9\10
За историей каждого отдельно взятого персонажа наблюдать даже интереснее, чем за всей историей в целом. Но каждый из них также раскрывается по мере повествования. Мало того, что сами по себе персонажи представляют одну из двух уже проработанных сторон, так ещё и у каждого имеется некая предыстория и развитие, так что, здесь балл выше, чем у сюжета в целом, и это вполне логично. История каждого из героев - это отдельный мини-сюжет со своей основной мыслью.
К оценке визуала и аудиосопровождения у меня претензий нет, тут всё справедливо. Ни один из пунктов не блещет чем-то выдающимся, но и не смотрится противно. 8\10 - вполне заслуженно
Итоговая оценка: 6\10 =>8\10
Изначально занижать итоговую оценку было не за что, ведь это проблема понимания общей картины (скорее всего, автор просто не сильно заинтересовался историей, и не знаком с первоисточником, и оценивал аниме-адаптацию как отдельное произведение) поэтому +1 балл, исходя из среднеарифметического по тем оценкам, что было изначально, и +1 балл исходя из среднеарифметического за +2 балла к двум пунткам.
Вывод:
Я бы не стал излишне критиковать автора за заниженные оценки, если, в целом, история его не заинтересовала, и он не ознакомился с первоисточником. Но, в данном случае, рецензия изначально должна была позиционироваться как отзыв (ведь они выражают субъективное мнение, а не объективное), а не рецензия (в данном случае, необходима объективность, подробный разбор каждой составляющей, а разбора сюжета и персонажей, лично мне не хватило).