Напомни серию, пожайлуста. А то я не помню точно. И я тебе, скорее всего, скажу смысл этой сцены.

Серия 26, "Гнездо для Мики. Залитый солнцем сад: аранжировка", 9:30.

Вся эта помпезность и была бытовой историей с самого начала.

Мне очень нравится то, как вы передали суть произведения, и пожалуй я с вами полностью согласен. Но тем не менее "помпезность", на мой взгляд, была чрезмерной, равно как и обилие символизма, который по сути уводил в сторону.
Тема взросления с самого начала была, это очевидно, но в чём символическое значение красного автомобиля? Я читал, что автор закладывал идею отчаяния и "последнего шанса" в достижении мечты, но многие говорят о сексе.
Кроме того развитие самой Утэны и Анфи я в сериале не увидел. Мики, Нанами, Дзюри выглядят цельными, развивающимися персонажами, в то время как взаимоотношения Утэны и Анфи стоят на месте. Утэна крайне быстро прониклась к Анфи по непонятным причинам, и в итоге рисковала жизнью ради неё, но ни явного любовного, ни какого-то мощного дружеского начала я не увидел. Сама Анфи до самого последнего момента также абсолютно инертна, и кроме намёков на внутреннюю борьбу не происходит ничего.
Сцену её "освобождения" я интерпретировал, как "друг-экстраверт вытаскивает друга-интроверта из его скорлупы", и в общем-то всё. Что за сила Диоса, что за миллионы мечей (давление общества?), что за предыстория Анфи и её братца - всё осталось загадкой, скрытой за излишним символизмом.
Да и куда в итоге делась Утэна и почему она потерпела поражение не ясно. Анфи отправилась искать её - какой здесь смысл? Или Утэна это "идея", а не человек?
Мики, Дзюри и Нанами как я понял так и не избавились от своих комплексов до конца. В сцене игры в теннис они шутили и смеялись, что теперь любят Утэну, а не своих "плохих половинок", но очевидно это тоже сугубо символические образы, а не люди. Тем не менее они не избавились от этого, до сих пор ощущая привязанность.
Если подытоживать, то я не большой любитель символизма, точнее, чистых его проявлений. На мой взгляд Утэна чересчур образна, из-за чего основная идея теряется в ворохе неважных деталей. Я предпочитаю более синтетические произведения, вроде книг Пелевина, где есть "два слоя" - имплицитный и эксплицитный. Утэна же для меня слишком "загадочна", причём напускно. Те же эксперименты Лэйн, Эрго Прокси, Технолайз, да даже Агент Паранойи были понятнее и доступнее, не смотря на обилие символов.
Надеюсь вас не смущает такой развёрнутый комментарий. Это претензии и призывы обращённые не лично Вам, а скорее развёртывание мысли.