да потому что читатели любят спгсом.страдать. А потом узнают что оказывается это их шиза только и автор ничего не имел. Признать читатель не может что он больной на голову шизофреник и начинает говорить про смерть автора и прочего, ибо сложность признать свою психологическую болезнь.Будь глубина авторского понимания выше читательской, статьи с наиболее полным разбором произведений были бы так же за их авторством, чего не наблюдается.
@flyoffly, Автор только задает форму, содержание в нее вливается само. Будь создание историй ремеслом, в нем давно уже были бы строгие рецепты, это была бы наука. На деле авторы не столько творцы сколько проводники приходящих неизвестно откуда образов, и разбираться в получившемся у них обычно нет ни возможности, ни желания. Будь глубина авторского понимания выше читательской, статьи с наиболее полным разбором произведений были бы так же за их авторством, чего не наблюдается. Да и пойти просто почитать интервью некоторых, товарищи лево от права в собственных историях порой отличить не могут. Толкиен так и не обьяснил, что собой репрезентирует кольцо, Лукас так и не обьяснил как устроены стороны силы. Оба пытались, да не вышло, а фандомы голову сломали, пытаясь из их слов выловить хоть какой-то смысл. Оригинальная статья о смерти автора уже хороший аргумент в пользу игнорирования его позиции, а ее позднейшая меметическая мутация вопрос только усугубляет.@flyoffly