где тут аргумент? ты только утвердил и все
тут тоже
ты лишь утверждал ничего не аргмуентируя, как и сейчас, где аргумент что субару конфуций? и где аргумент что субару не может после этого вести себя как пятикласник? я это уже раз 10 пишу а ответа так и не услышал, конфуций потому что рэм успокоил, да ахуеть просто

ты бы хоть читал внимательно, ты сам пишешь "Субару, он только что говорил с Рэм на уровне Конфуция, шутил и повышал её самооценку" на что я и отвечаю, где тут уровень конфуция? и где тут непоследоватльность? ничего ты так и не ответил, подмены понятия тут даже нет, сука это обсуждение что из темы про непоследовательность выходит
-ведет себя как конфуций потому что успокоил рэм шутками и хорошо вел беседу (иных аргументов ты не предоставил) -пошел рофлить с эмилией но по твоим словам он имбицил (не аргмуентировал почему) - вывод он не последовательный (тут тоже нет ни одного аргумента, "очевидно" не аргумент, пример с беременым можешь себе оставить как ты и оставил мой пример с наруто)

если для тебя исекайные штампы и откат во времени одно и тоже то даже хз как ты исекаи смотришь
ты их и вчера кинул, и тогда когда обсуждали отзыв, ты не то что не потратил время на написание роялей по твоему мнению, ты сука даже не прочитал что иишка высрала
бля это пиздец, ты может лучше не термины кидать будешь а примеры сука где рояли? не залупу от иишки а нормальные аргументы что где и почему рояль, если собрался писать "вжух магия пака рояль" то можешь не отвечать твой уровень я уже понял
рояль что обьяснен не рояль сука, и ты чем смотрел? все события в особняке произошло ТОЛЬКО потому что роз улетел, сука он буквально создал проблему и ее же решил, где тут рояль то нахуй?
ладно побоку, пусть это будет роялем, это все? на целый сезон один недо рояль? ты как то утверждал что в зере их дохуя
любые сюжеты это так или иначе совпадения, рояль это то что появляется из ниоткуда и решает проблему, свое же определение прочитай, по такому принципу тп рудеуса к руиджирту рояль, потому что "удобно" но сомневаюсь что ты будешь согласен с этим
ты не писал аргументы, "вжух" не аргумент, ты просто утверждал что рояль потому что рояль и кидал определение из википедии, ты это называешь обсудить?
типичный сноб, "все очевидно" "это факт" кинуть определение вместо нормального аргумента, если не умеешь спорить и вести дискуссии то и не надо, а это уже просто клоунство какое-то, из раза в раз мне одно и тоже пишешь а аргументов почему твоя позиция правильная не предоставляешь "потому что очевидно" это хуйня а не аргмуент, раз все так очевидно то и доказать это проще пареной репы, а ты просто утверждаешь вот и всё, субару конфуций потому что с рэм хорошо поговорил, ахуеть просто аргумент спасибо, лучше бы вместо того чтобы кидать определения лучше бы сам их почитал
угу угу так и запишем рояль это когда способность персонажа заранее обговорены и показаны а после используются этим персонажем, ахуеный рояль ничего не скажешь
не этот не подходит, а напиши хоть какой то, а ты ничего не написал, только иишку кинул вот аргументы
хватит этот бред писать