Комментарий #12060738

Asken
люди делятся сложными эмоциями посредством литературы, кинематографа, музыки, живописи и еще кучи средств выражения. может чел не сможет испытать прям дословно эмоцию (и то есть чувствительные люди, которые от описания уже с бабочками в животе бегают), но понять в общих чертах - более чем.
Только вот качество понимания разнится от человека к человеку.
Мне надо напоминать знаменитый момент про то, что Синдзи - нытик.:lol:

это как бы и есть эмпатия. если челу все надо переживать на себе, чтобы что-то понять, - это человек без эмпатии.
В этом и суть жизненного опыта, не так ли?
Чем больше мы живём, чем больше испытываем и тем больше можем понимать других людей и их эмоции.
Человек без эмпатии это тот, который даже с жизненным опытом о событии, не может испытать эмоции насчёт этого события.
Тот же Махт в следующем сезоне - отличный пример такого.
Ответы
soleami
soleami#
@Asken,
Мне надо напоминать знаменитый момент про то, что Синдзи - нытик.
это не качество понимания. можно отлично понимать, что синдзи испытывает, и все-равно считать его нытиком.
в адаптации увиденного уже паттерны поведения, воспитания и прочая играют роль.

Чем больше мы живём, чем больше испытываем и тем больше можем понимать других людей и их эмоции.
звучит как сказка-залазка.
Arlechin
Arlechin#
Чем больше мы живём, чем больше испытываем и тем больше можем понимать других людей и их эмоции.
Человек без эмпатии это тот, который даже с жизненным опытом о событии, не может испытать эмоции насчёт этого события.
Для понимания необязательно испытание эмоций. :!:

Даже стата такая есть - мудрость.
Ещё есть интеллект, и его хватает, чтобы провести причинно-следственную связь и построить логические цепочки для того, чтобы понять, что вызывает у людей те или иные эмоции. А так же предугадать реакцию людей на те или иные поступки. И исходя из того, что я знаю, Махт - очень плохой пример этого. :tea2:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть