@flevashoye, Прочитал рецензию. Я ожидал небольшой обзор на мир атаки титанов с последовательным комментированием истории, аргументированием фактами, и подведение итога, с озвучиванием мнения, анализом содержания и в целом развёрнутую критическую оценку. После прочтения, даже во время, стало понятно, что это просто развернутый отзыв. Зачем нужно было писать рецензию? В твоей "рецензии" ты рассуждаешь о том, где и что было не так, но не подкрепляешь ничем, ты сугубо выражаешь свое личное мнение, что да как, пересказываешь историю, и опять говоришь, что понравилось, что показалось тебе плохо. Лично я сам пересматривал атаку раза 5, на данный момент. И много с чем могу быть не согласен в рецензии, но расписывать придется очень много. В итоге хочется сказать, что эта рецензия если оценивать её как рецензию, содержит в себе мало ценности. Не думаю, что человек после прочтения, сможет понять ценность и особенность произведения. Можно было ограничиться просто отзывом, или оставить если он уже был.
@flevashoye, Прочитал рецензию. Я ожидал небольшой обзор на мир атаки титанов с последовательным комментированием истории, аргументированием фактами, и подведение итога, с озвучиванием мнения, анализом содержания и в целом развёрнутую критическую оценку. После прочтения, даже во время, стало понятно, что это просто развернутый отзыв. Зачем нужно было писать рецензию? В твоей "рецензии" ты рассуждаешь о том, где и что было не так, но не подкрепляешь ничем, ты сугубо выражаешь свое личное мнение, что да как, пересказываешь историю, и опять говоришь, что понравилось, что показалось тебе плохо. Лично я сам пересматривал атаку раза 5, на данный момент. И много с чем могу быть не согласен в рецензии, но расписывать придется очень много. В итоге хочется сказать, что эта рецензия если оценивать её как рецензию, содержит в себе мало ценности. Не думаю, что человек после прочтения, сможет понять ценность и особенность произведения. Можно было ограничиться просто отзывом, или оставить если он уже был.