@Userpereuser, Первый - отзыв. Второй - очевидный коммент, если нет, то нужно снять.

@Userpereuser, и первое, и второе комментарии, если по-нормальному считать.
@Userpereuser, потому что это сплошной спойлер.

@Userpereuser, оба текста являются отзывом.
Теперь развёрнуто. Они отзывы, так как не нарушают пункты правил по отзывам. Соответствуют единственному внятному там критерию - полезность. В первом полезная информация, что нет гаремной темы, во втором - под пиво сойдёт (буквально или типа расслабиться под такие норм).
Дело то в другом, правила должны быть прописаны так, что бы не возникали вопросы и не было места для субъективной трактовки. Реально там первые два абзаца

написаны так, как будто их формулировала лингвистическая модель, которую программировали, на аутсорсе, еноты под грибами. Интересно что одно из моих первых сообщений на сайте, было именно в Тему об ошибках, с просьбой починить переход на обсуждение правил оформления отзывов /comments/11693708 , но как я убедился всем насрать.
Кста как я понял, правил по статьям вообще не существует.