@excirsior, нет, ты переоцениваешь сложность вашей дискуссии, вот только она практически не затрагивает темы которые поднимает автор рецензии. Скажу прямо, раз ты не выкупил намек про единственную рецензию. Вот ты угораешь по научным статьям, а кто их рецензирует? Челы, которые сами писали статьи, или те, кто потратили секунды две на запрос чат гпт? Напиши свою, получишь внимание, которое тебе так хочется, затронешь все аспекты, которые здесь опущены
Понятное дело, что каждый может срать коментами, для этого они и нужны, вот только строить из себя не_цца критика, мнение которого вот прям нельзя игнорировать, не стоит. По сути этим меня и тригернул
@Habol, лул, он мог вообще не отвечать на мой коммент, я бы забыл об этом на следующий же день, сам начал отвечать, при этом в пух и прах обосравшись, доказывая, что все с ней хорошо. Все по поводу самой рецензии уже было выше, скатились в сенэн потому что просто было интересно. А критиковать это норма, собсна как и дискутировать
@excirsior, нет, ты переоцениваешь сложность вашей дискуссии, вот только она практически не затрагивает темы которые поднимает автор рецензии. Скажу прямо, раз ты не выкупил намек про единственную рецензию. Вот ты угораешь по научным статьям, а кто их рецензирует? Челы, которые сами писали статьи, или те, кто потратили секунды две на запрос чат гпт? Напиши свою, получишь внимание, которое тебе так хочется, затронешь все аспекты, которые здесь опущеныПонятное дело, что каждый может срать коментами, для этого они и нужны, вот только строить из себя не_цца критика, мнение которого вот прям нельзя игнорировать, не стоит. По сути этим меня и тригернул
@excirsior,@excirsior