биологически нормальная агрессия? Серьёзно? Где вас такой психологии учат?
Термин «биологически нормальная» относится к функциям, закреплённым в филогенезе вида. Агрессия — одна из них. Педофилия — дисфункция, возникающая из-за нарушений в онтогенезе (импринтинг, травма, нейробиологические аномалии).
анализ через эволюцию не имеет практического смысола. Он объясняет то, как что-либо произошло, но не отличает основу от паталогии.
Во-первых, орфография. Пишется «патология» и «смысла». Полагаю, эта опечатка — бессознательная редукция вашего же аргумента к его сути. Во-вторых, тезис аналогичен утверждению, что знание химии бесполезно для кулинарии, потому что химия «только объясняет, из чего состоит еда». Это методологически несостоятельно.
Критерии «здоровья» и «патологии» сформированы естественным отбором как эвристики для идентификации фенотипов, снижающих репродуктивный успех. Слепота — это патология, ибо зрительная система имеет четкую адаптивную функцию. Путаница между номинальным (как мы что-то называем) и реальным (как оно функционирует) — признак дилетантизма.
Человек может быть, например, полностью здоровым, но бесплодным. С точки зрения эволюции он вычеркнут из естественного отбора
Бесплодие — это классическая патология репродуктивной системы с точки зрения биологии. Твое личное ощущение «полноценности» жизни — релевантно для твоего дневника, но иррелевантно для научной дискуссии. Функция органа или системы определяется её эволюционной целью. Бесплодный организм с точки зрения этой цели — дефектен.
Аргументация от эволюции имеет мало практического смысла. Потому что люди уже не живут в лесу или в африканских саваннах.
Наш мозг по-прежнему настроен на выброс кортизола при социальной угрозе (хотя нас не съедят), мы ищем калорийную пищу (в эпоху ожирения), и наши иррациональные страхи чаще относятся к паукам и змеям, чем к электрическим розеткам. Эволюционная инерция — это не абстракция, а основа половины современных социальных и психологических проблем.
Науку, к сожалению, не интересует, нравится ли тебе та или иная теория. Командные виды спорта — это чёткая модель племенного конфликта. Защита «своей» территории, атака на «чужую», тактика, иерархия (капитан — вожак).
Разумеется. Это вульгарное упрощение, с которым удобно спорить, ибо его просто опровергнуть. Туда добавляются элементы эстетики, командного духа, личного совершенства. Но это — надстройка. Фундамент же, априори, лежит в области сублимированной конкурентной борьбы и агрессии как движущей силы.
Компьютерные шутеры, стратегии, даже шахматы — это симуляторы конфликта. А конфликт, даже интеллектуальный, есть производная агрессии. Даже в абстрактной стратегии происходит подавление противника, доминирование над виртуальным пространством.
@Томас Д. Райан, биологически нормальная агрессия? Серьёзно? Где вас такой психологии учат?@Томас Д. Райан