Написать банальное: Ты не прав, потому что тайтл на самом деле намного лучше, ведь я читал оригинал и знаю, что там будет дальше. - куда эффективнее, чем в спойлерах раскрывать главные сюжетные твисты.
В общем и целом, я тут, просто, мимо-крокодил который обычно ничего не комментирует (крайне редко) и аккаунт завёл только лишь потому что много тайтлов начали скрывать, но... говоря только за себя: я не согласен с таким подходом. Лично меня дословно слова, о том что "Ты не прав, потому что тайтл на самом деле намного лучше, ведь я читал оригинал и знаю, что там будет дальше." - звучали бы куда менее убедительно, так как это по сути то ли аргумент без аргумента, то ли апелляция к авторитету ("я читал оригинал, я знаю лучше"), но в то же время без конкретных деталей это звучит как, просто, упрямое фанбойство... что в теории может привести к тому что кто-то спишет такого человека в неадекваты (если это будет единственный аргумент, а далее будет что-то в духе перехода на личности) и такой способ убеждения приведёт к обратному эффекту. Ну, во всяком случае это что я мог бы подумать. Так что... с этим позволю себе не согласиться.
@sahijag489, вопрос в том, как на это отреагирует другой человек. Если попросит обосновать - значит перед тобой адекватный зритель, которому можно более предметно рассказать, почему тайтл лучше и интереснее остальной массы иссекаев. Если же, как ты описал, спишут в неадекваты, то как говорится, сами такие. А значит не стоит тратить на них время и пытаться в чем-то убедить. Бесполезно. Возможно стоит использовать другую формулировку, потому что я просто примерную цитату набросал, но мысль в том, что надо убедить зрилов дать тайтлу шанс не с позиции байтов спойлерами или упущенным интересом, а с взвешенной позиции читателя оригинала, который знает, как дальше будут развиваться события.
@Konstantis, а точно 12? Значок вопроса до сих пор стоит на количестве, а на мале "unknown".
@Eldred,@Noxsite