Комментарий #12543655
Ответы
не все
Ну так не лезьте со своей объективизацией в топики персонажей, людям это не приятно
Другое дело что это нейрохрючево,а не фан-арт.
То, что есть пархнуха с любой школьницей на которую у гунера встал при просмотре оригинального тайтла?
464x450Правило 34, гласит:
Про всё есть порно. Буквально.
Или то, что там удовлетворяют любой чернушный фетиш?
Главный критерий лучшей вайфу - сколько у тебя контента на rule34.
что персонажи и их отношения эмоциональнее и лучше прлработанны
Здоровое в целом +-популярнее, чем определенные фетиши
время как на "здоровое" существует тысячи хороших работ и десятки различных авторов с выдающимся рисунком.
А упомянул я порнхаб к тому, что люди вместо того, чтобы подрочить идут и срут в ветку говно артами.
. И чем популярнее произведение, тем больше по ней мерзости
Да, это объективизация и сексуализация персонажа, к которому огромное количество людей прониклись и которого ценят за личность.
Большая часть как рисового, так и обычного порно — оскверение чужого и male gaze.
Причём в хорошем фанфике это не паразитирование, т.к. авторы специально расширяют характер персонажа в ту или иную сторону, делая, по сути, другую личность и о каком-либо паразитировании речи не идет.
женская перспектива = здоровое сексуальное влечение,
Сексуализация и сексуальность это только и только про тело.
кто-то взахлёб очередной гаремник потребляет, а кто-то к этому жанру и не подумает прикасаться.
Объективизация это к примеру то, что происходит в этом топике, где персонажа сводят до объекта возбужения, через сексуализацию (интимного акцента на теле, раздевания, эротических нарядов).
Красивое тело ≠ отношение к человеку, как к секс-объекту.
её дизайн выглядит, как типичный male gaze, а в нём сексуального ничего нет.
604x314воспринимать Вагури, как кусок мяса и объект возбужения.
Нет. Прикинь, не все в девушках видят объект, воу...
Но её дизайн выглядит, как типичный male gaze, а в нём сексуального ничего нет.
Значит ты вообще не понимаешь, что такое сексуальность.
Хотя я тебя вспомнил! Ты же тот чувак, который возмущался костюмами девочек-зайчиков в "В Студосовете есть дырка".
Свободы человека заканчиваются там, где начинаются свободы другого. Не лезьте с объективизацией к людям.
Ну так не лезьте со своей объективизацией в топики персонажей, людям это не приятно.
Красивое тело ≠ отношение к человеку, как к секс-объекту.
Чем красивее тело тем этот процесс эффективнее.
Людей воспринимают через совокупность факторов, в этом же и заключается человеческая сексуальность.
В некоторых странах красивым считается переизбыток веса (это так), значит ли, что девушек там не объективизируют? Нет. Это вообще страны третьего мира и девушки там буквально вещь.
Ни в одной стране третьего мира быть жирухой не считается чем-то красивым.
И именно поэтому жирухи могут нравится либо фрикам, либо людям, любящим смотреть как они умирают, либо таким же жирухам и врядли кто-либо кроме этих групп считает их сексуальными.
Почему вы вообще к красоте тела прицепились? Человек ≠ кусок мяса.
И красота очень даже меняется, когда человеку симпатизирует другой человек, он для него автоматически становится внешне красивее.
А я говорю про то, что объективация и эмпатия не вымышленные механизмы, какая разница кого именно вы объективизируете, если вы объективизируете?
Я несколько раз упомянул совокупность факторов, но ВЫ сводите всё к телу и сексуализация сводит всё к телу.
Людям тошно, когда кого-то, кого они ценят и когда в принципе личность, сводят до куска мяса и объекта возбуждения.
Причём многие женщины ждут, что ты обратишь на неё внимание и им нравится, когда их видят, как объект вожделения.
что не умеет любить из-за чего распыляюсь на нескольких.
С таким отношением к девушкам, я нахожу вполне закономерным то, что вы защищаете сексуализацию Вагури.
Научитесь в эмпатию, хз.
спойлер
Нет, это противоречит сексуальности.Все видят объект в девушках, а девушках в мужчинах. Это естественный процесс.
Значит ты вообще не понимаешь, что такое сексуальность.
Сексуа́льность челове́ка — совокупность биологических, психофизиологических, душевных и эмоциональных реакций, переживаний и поступков человека, связанных с проявлением и удовлетворением полового влечения.Ну, потому что так и есть. Сексуальность это всегда про красоту тела.
Если бы эти арты не объективизировали бы Вагури, то вопросов бы не было. И раз уж вы решили внести ясность, то напомню, что я ответил единомышленнику, а ответили мне уже вы.коллекция артов
Видеть в человеке секс-объект для размножения это инстинкт.
Человек и есть кусок мяса и всегда им был. И один кусок мяса реагируюший на другой кусок мяса это инстикт с древнейших времен, заложенный природой.
У человека нет инстинкта размножения/спариваться, мы не животные, собственно по этой же причине люди и не видят в друг друге секс-объект. А внешность это часть сексуальности, как уже было не раз сказано.Эмпатия ничего не имеет к красоте самого тела и первобытному инстикту спариваться.
Что для кого и как именно «в первую очередь» уже вопрос субъективный, суть тут в том, что внешность, лишь часть сексуальности человека.В первую очередь
Далее вам вроде уже привели примеры, так что пропустим.Ни в одной стране третьего мира быть жирухой не считается чем-то красивым.
Иронично, ведь вам нравится видеть в девушка секс-объект.могут нравится либо фрикам
Это отменяет ваш тезис.не отменяет
А я говорю, что объективизация не уместна ни в ирл, ни в контексте вымышленных персонажей, почему, ответ в цитате на которую вы ответили.Так вообще не про твои механизмы говорил, а то что сам персонаж вымышленный.
Чтобы гг увидел её как объект.
как объект вожделения.
Сексуальность → сексуальное влечение / симпатия → влюблённость → любовь. В цепочке нет места для восприятия кого-либо, как объекта. Желание, чтобы тот, кого ты любишь обратил на тебя внимание, это всё такое же проявление сексуальности. Чувство стиля и проявление симпатии это тоже сексуальность, а вот что не сексуально, так это редукция личности до тела и попытка этим самым телом возбудить, вместо вызова встречной симпатии.К которой сама Вагури и стремится.
Нужны ещё причины?Так гаремник это про то, когда тебя любят, а не ты любишь.
спойлер
А причем здесь порнхаб?
А упомянул я порнхаб к тому, что люди вместо того, чтобы подрочить идут и срут в ветку говно артами.
Если что-то оправдывается аморальщной, это «что-то» само по себе аморально.Но с другой стороны, разве лучше если такие фетиши будут реализовываться на живых людях?
Ну хентай и вот это нейрохрючево это всё таки разные вещи.
Потому что это всё также объективизация.Не спорю. Но причем здесь здешнее нейрохрючево? На фоне додзинси тут всё абсолютно безобидно.
Объективизация противоречит субъектности, то бишь личности. И да, сексуализация ≠ объективизация.Одно другому не мешает. И да сексуализация≠объективизация.
Эти понятия тесно связаны и зачастую сексуализация — инструмент объективации.
Неправда. Оригинальные работы тоже встречаются.
Сексуальное влечение ≠ деперсонализация и дегуманизация.
Верно.То что человека возбуждает девушка, совершенно не означает что он относится к ней как куску мяса.
А что плохого в гаремниках?
просто я не му🦆, что не умеет любить из-за чего распыляюсь на нескольких.
спойлер
Логично, сексуализация вызывает возмущение этой сексуализацией.возмущения
настоящая проблема
Эти понятия тесно связаны и зачастую сексуализация — инструмент объективации
В объективизации чужих персонажей, в проицировании своих фетишей на чужую историю.В чем осквернение?
Додзинси — это паразитирование на чужом, что в контексте интимной темы я полностью не поддерживаю. Я же говорю именно про «рисованное/не рисованное». Больше? Окей.Тогда среди додзиниси такого очевидно больше, чем на порнохабах.
Я осуждаю в принципе существование подобного и да... Жесть, если это правда, я это и не смотрю; тут некоторые защищают такой контент, я на это и отвечаю, а изначально я написал единомышленнику в топике.Но никто вас не заставляет смотреть именно на нее.
Я не сторонник смещения акцентов. Если в фф оскрвеняют чужое произведение и объективизируют персонажей, я не будут написывать: «вау, автор использует такие красивые обороты речи и сюжет такой захватывающий, а какая постановка боёв, 7/10».Само наличие этих страшных грехов не говорит о качестве вообще ничего.
Признавать/замечать привлекательность ≠ объективизировать.Перевожу из тветерского на человеческий
Да, фашист защищающий здоровую сексуальность, такая я вот неординарная личность. Попробуйте вместо сексуализации школьниц и опиума употреблять что-нибудь более... Здоровое?Фашизм, значит. Ну хорошо.
Твой комментарий
Ну так не лезьте со своей объективизацией в топики персонажей, людям это не приятно. Не умеете относиться к личностям, как к личностям, ну так идите дальше свои гаремники смотрите, а не в топики срите.
Чем популярнее оригинальный тайтл, тем больше по нему мерзких работ.
Свободы человека заканчиваются там, где начинаются свободы другого. Не лезьте с объективизацией к людям.
Я это к тому, что «естественность» не естественна, если её навязывают. У персонажа могут быть половые отношения в тайтле, а свои фантазии навязывать не надо.
Красивое тело ≠ отношение к человеку, как к секс-объекту.
Людей воспринимают через совокупность факторов, в этом же и заключается человеческая сексуальность. В некоторых странах красивым считается переизбыток веса (это так), значит ли, что девушек там не объективизируют? Нет. Это вообще страны третьего мира и девушки там буквально вещь.
Почему вы вообще к красоте тела прицепились? Человек ≠ кусок мяса. Алоу. И красота очень даже меняется, когда человеку симпатизирует другой человек, он для него автоматически становится внешне красивее.
А я говорю про то, что объективация и эмпатия не вымышленные механизмы, какая разница кого именно вы объективизируете, если вы объективизируете?
А вы вообще читаете, что я пишу или вы диалог ведёте чисто чтобы задницы поупоминать? Я несколько раз упомянул совокупность факторов, но ВЫ сводите всё к телу и сексуализация сводит всё к телу. Персонажа сводят до объекта возбужения и тела. В тайтле она субъект, на этих артах объект. Людям тошно, когда кого-то, кого они ценят и когда в принципе личность, сводят до куска мяса и объекта возбуждения.
Нет, просто я не му🦆, что не умеет любить из-за чего распыляюсь на нескольких. То для вас гарем это критерий альфа-самца, то для вас критерий сексуальности это пятая точка в камбинезоне, то для вас, если человек красивый = он объект, то зацикленность на задницах и теле. С таким отношением к девушкам, я нахожу вполне закономерным то, что вы защищаете сексуализацию Вагури. Но для тех, кто ценит её и в принципе способен в здоровую симпатию к личностям это омерзительно. Научитесь в эмпатию, хз.
@Anshin,@Норк Деддог,@Asken,@gsheheje