Комментарий #12783767
Ответы
Какая разница че у вас там в священных книгах и брошурках навыписывали, если итог это репрессии, отсутствие свободы, тотальный контроль и тд? Я спецом сравниваю коммунизм и нацизм чтобы у тебя узколобого жопа горела. Ты можешь расписать как угодно дивный новый мир при социалистах, но пока идея стоит выше реальности, что очень хорошо прослеживалось у маркса, а у потомков обострилось тысячекратно, ваше движение остается огромной сектой. Как христианство литерали. Понимаешь? Любые попытки, а их предпринималось уже очень много, двигаться в радикальное левачество, не заканчивались ничем хорошим.
Потому что как только человек начинает всерьез погружаться в экономическую теорию и практику, его костыли современных рыночных теорий перестают устраивать.
Скорей всего, кто-то из одноклассников (судя по твоему возрасту), у которых в семье хорошо относятся к прошлому (СССР), но при этом сами они в этом не разбирались и аполитичны
Не знаю, кого ты там в принципе мог переубедить.
А второй, тип из колледжа в европе. Тут очень популярна эта секта, кстати. Примерно 5% прихожан, твоих соверующих.
Что могу еще сказать? Желаю скорейшего выхода с этого культа. Он ни к чему доброму не ведет, хотя, может в россии он и помогает тебе где то социализироваться среди похожих чмонь
Твой комментарий
@БеспонтовыйПирожок, для меня везде капитализм, и в Венесуэле тоже. В связи с вбросом, прям интересно, где по мнению "широколобого" НЕ капитализм? Сейчас даже в КНДР и на Кубе капитализм, просто с приставкой "Гос" в Северной Корее.ты уверен, что к тебе не применим твой же термин "узколобость"?! Я понимаю, что в мурзилках для малолетних либертарианцев часто проводят параллели, но когда малыши вырастают это клише, обычно, исчезает. Тупо потому, что это противоположные явления и с ростом знаний сие идиотская мысль уходит. Тебе, например, нацизм радикально ближе чем мне, просто потому что нацизм - это как раз ультра капитализм, когда капиталисты устают содержать становящийся не нужным балласт из всяких там свобод и играться в демократию. Нацизм, фашизм и корпоративизм - это синонимичные явления, характерные как раз для твоей любимой священной коровы капитализма. Социализм - это движение в марксизм, диаметрально противоположное явление нацизму, когда вводятся понятия классов и классовых противоречий. Это диаметрильно противоположно корпоративизму (нацизму), в котором клише "мы все в одной лодке", "отечество у нас одно" и т.д. И для того, чтобы это понимать, надо читать что-то помимо брошурок. Т.е. не быть узколобым.
Не знаю, кого ты там в принципе мог переубедить. Для того чтобы кого-то переубеждать надо иметь сильно большую базу, чем у тебя. Ставя нацизм и коммунизм в один ряд, ты банально расписываешься в безграмотности, в непонимании обоих этих терминов. Я себе в принципе не представляю, на каком уровне тогда была база у твоих "переубежденных". Скорей всего, кто-то из одноклассников (судя по твоему возрасту), у которых в семье хорошо относятся к прошлому (СССР), но при этом сами они в этом не разбирались и аполитичны. И вряд ли ты их переубедил. Скорей, начитавшись современных учебников по экономике или наслушавшись кого-то типа Дудя или Каца, переспорил. Потому что как только человек начинает всерьез погружаться в экономическую теорию и практику, его костыли современных рыночных теорий перестают устраивать. Потому что они не работают. И такого человека ты переубедить не сможешь. Из-за своей узколобости
@БеспонтовыйПирожок