
Во-первых, я не спорил, а приводил инфу из первоисточника, а во-вторых, я говорил про конкретный момент вне зависимости, где он.так ты же спорил с человеком за аниме, а не оригинал
Ну, т. е. ты подтверждаешь, что аниме обосралось и уже говно, т. к. опускает важную инфу? Правильно понял. Если произведение не следует даже своей логике вне зависимости от формата, то оно уже постфактум мусор и многое говорит про режиссера и сценариста.В оригинале что угодно может быть, но здесь обсуждается аниме
Крайне тупая отмазка.В оригинале что угодно может быть, но здесь обсуждается аниме, потому что это комментарии именно аниме.
Ну то бишь навалили отсебятины, сделав всё нелогичным. Первоисточник и так имеет поломанную логику, а тут её и вовсе нет. Ловите дальше опущения важной инфы, ведь вы не получите её, ибо сценарист посчитал, что она не нужна.. Может, оно и было как ты говоришь в оригинале, но в аниме они изменили решение этой "головоломки" и ее исход, поэтому для всех здесь истинно именно то, что было показано, а не что "должно было быть".
Массовый игрок не будет разбираться с книгами, тем более их читать. Да и любят они только третью часть, потому что им нравится жрать говноигру.Да даже если взять ведьмака какого-нибудь, я что-то не заметил, чтобы большинство людей, обсуждая его, обсасывали именно оригинальные книги, хотя там тоже наверняка изменений уйма.
протеворечит. и так в каждом аспекте.Удачи узнать про Консервацию,организацию,работу и правила игр,которые уже скипнули.Объяснения из оригинальных работ можно брать только в том случае, если адаптация ему не протеворечит, а это явно не тот случай.
За шестерых. Ты читать разучился? Тем более что никто из них палтос не вешает. Да и брать предположение за правду — всё равно что расписаться в глупости.Это значит, что 250 кг - это на 5 человек, а не 6, поэтому он все правильно сказал в любом случае
Вау, аниме по книжке, очевидно, что тут будут высказывания за проколы режиссёра и сценариста. Опускать важную инфу — это приговор для адаптаций.Всем п***й на оригинал просто, все обсуждают именно аниме. К слову о том, что для большинства важнее.

n-1 человек
@Tre kjerne, так ты же спорил с человеком за аниме, а не оригинал))) В оригинале что угодно может быть, но здесь обсуждается аниме, потому что это комментарии именно аниме. Может, оно и было как ты говоришь в оригинале, но в аниме они изменили решение этой "головоломки" и ее исход, поэтому для всех здесь истинно именно то, что было показано, а не что "должно было быть". Да даже если взять ведьмака какого-нибудь, я что-то не заметил, чтобы большинство людей, обсуждая его, обсасывали именно оригинальные книги, хотя там тоже наверняка изменений уйма. Объяснения из оригинальных работ можно брать только в том случае, если адаптация ему не протеворечит, а это явно не тот случай.@Tre kjerne,@Sverdlovsky