Комментарий #12823336

Tre kjerne
Я морально сдался, это либо хейтер, либо ребенок. Он смотрит мангу переведенную криво, даже в английской версии все также, как и я описал. Сдаюсь обьяснять ему дальше. Но я весьма рад, что это аниме вызывает такие дискусии, уже говорит о неком потенциале.
Я скинул для не знающих язык. Читал я книжку в ориге. Или ты знаешь яп на уровне Н2?
Да?) По-моему, это выглядит так, будто ты ни во что не ставишь мнение людей, которые не читали оригинал и хотят просто разобраться в том, что было показано здесь, а не где-то там, в оригинале с совершенно другим объяснением.
Я просто показал как в ориге и что обосрались в аниме с подачей
Если чего-то нет - это не значит, что это опустили.
то и значит. Они уже это сделали.
Например, в истории именно аниме той же лестницы не было, они просто поднялись на лифте
Не было лестницы:ololo:
Она там была, чел... Они б до входа не доковыляли бы. Коротко о внимательности. Пожара, кстати, тоже не было.
они просто поднялись на лифте, снизив вес отрезанием конечностей.
Ага на лифте на котором могут ехать ТОЛЬКО 3 ЧЕЛОВЕКА:ololo:
Ни чё не щёлкает не?
это либо хейтер, либо ребенок.
Я хейтер отсутствия логики.
Как по мне, это даже логичнее.
О да, уехать на лифте, на котором нельзя уехать, где все девки разной комплекцией, у нас 50 кг вещают.
Да и я не знаю, с чего ты взял, что я фанат этого аниме и собираюсь его защищать до конца.
Я фанатом тебя и не называл, лишь сказал, что ты дефаешь сценарную тупость.
Если даже что-то сделано плохо - нет ни единой причины включать шизу и обсуждать то, чего не происходило.
Вау, события из первоисточника у нас теперь шиза? Круто, чё.
Я бы понял, если бы ты просто сказал что-то вроде "В оригинале это было объяснено лучше, там...", но имеем, что имеем:
Я так и сделал, но в более радикальной форме, ибо сценарные и режиссёрские проколы будет защищать только дурак.
Оригинал - это дополнительная литература,
С аниме это так не работает, если ты не в курсах. Аниме опирается на первоисточник в 99% случаев, не отходя от оригинала, опуская лишь воду, оставшиеся, кто подаётся в отсебятину, опущение важной инфы, становятся некомпетентными, и анимка постфактум всегда говно в итоге, или тебе напомнить, как адаптируют игры, визуальные новеллы, как убирают куски целого сюжета (привет, условные «Гуль», «Неверленд» и прочие), или и вовсе забивают на первоисточник и по итогу мусор? Люди тебе достаточно работ могут назвать, где такая фигня убила произведение.
. Если адаптация все объясняет сама и не предполагает необходимости лезть в оригинал - почему ее нельзя считать отдельным продуктом?
Может, потому что оно опирается на первоисточник и имеет тот же сюжет и персонажей, а не что-то своё? Это не по мотивам, а именно что адаптация первоисточника.

Я так и сказал. Это не тот случай, когда адаптация не противоречит оригиналу.
Противоречит. Она банально ломает ещё сильней поломанную логику происходящего. Да она даже главы адаптирует не по порядку.
Ответы
Sverdlovsky
Sverdlovsky#
Или ты знаешь яп на уровне Н2?
735x795
Sverdlovsky
Sverdlovsky#
Кто-то тут кичился, что разговаривать со мной больше не будет.
Прошло 2 дня, лол. Я тогда спорил с тобой вместо своих дел и должен был к ним вернуться. Сейчас у меня снова появилась свободная минута, почему бы не продолжить?
Мне не нужно ничего доказывать
Ну да, естественно. Когда 4 человека засыпали тебя доказательствами твоей неправоты, наверное, страшно искать свои доказательства, ведь есть вероятность разочароваться. А вообще, если отбросить ехидство, ты никогда не будешь в выигрышной позиции в любом споре без доказательств, опять же, это прокатывает только в твиттере. Я понимаю, что искать доказательства скучно, но так, как ты, спорят только в детском саду. Да и примечательно то, что в начале ты скидывал отрывки из ранобе, но сейчас, когда мы перешли на твое же поле, почему-то, перестал.
Этого хватит за глаза, т. к. большая часть аниме/манги/визуальных новелл, книг и фильмов на уровне Н3.
Это так, ведь большинство таких произведений делают для подростков, но это не отменяет того факта, что из-за недостаточного знания языка ты сам мог упустить тот самый контекст.
Мне пофиг, верите или нет, я лишь сказал, как оно было
Это какой-то новый уровень самовнушения. Ты ни на секунду не задумываешься, что можешь быть не прав?
Пустослов, получается, ты.
Во-первых, как это относится к спору?
Во-вторых, это переход на личности и против правил сайта. Там парня выше за ребенка забанило, так что за это тоже могут. Репортить я тебя, конечно, не буду, просто будь осторожнее, иначе я останусь без контента (Все же мне интересно узнать, сможет ли кто-то тебя переубедить после меня)
полные противоречий.
Например? Можешь словестно, можешь отрывком из ранобе. Если есть оригинал - кидай в нем, чтобы мы не упустили контекст.
Не было лестницы
И насчет этого - я на тот момент не читал ранобе и подумал, что там была какая-то лестница вместо лифта. Только когда прочитал, понял, что ты про тот круглый хол, в который их как раз таки и привез лифт. Так что с лестницей моя ошибка, но лифтом они все же воспользовались, причем во всех версиях, смотрим коммент ниже:
В ранобе и манге они также вчетвером едут на лифте:
Когда всё было закончено, девушки смастерили из оружия в сауне импровизированные костыли. После этого они провели остаток времени, потея в сауне, чтобы максимально снизить водную массу тела, и без колебаний порвали на части свои горничные платья, забыв о том, что за ними наблюдают через камеры.

Но даже после всего этого их вес всё ещё превышал лимит.

Тогда каждая из них обрезала волосы, а Юки взвалила Кинко на спину, чтобы сэкономить на весе её костыля.

Лифт наконец тронулся с места.
Вообще, видел бы ты мое лицо, когда я прочитал ранобе и осознал, что весь мой спор с тобой про оригинал и адаптацию был бессмысленен, потому что оригинал, вопреки тому, что ты говорил, вообще никак не отличается от адаптации, кроме наличия фансервиса и мыслей гг, которые ничего нового не вносят (По крайней мере на момент первой серии). С другой стороны, я хотя бы получил опыт спора с человеком, чьи аргументы изначально не несут никакого смысла.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть