Комментарий #12835470

nujievik
Ты путаешь горячее с мягким.
вы не понимаете это другое
Проблема изнасилований это преступление, действия которого чётко прописаны в законодательстве.
ого. прямо как в законодательстве прописано равное право всех на образование. как и равные права всех при поступлении на конкурсной основе.
Из "это прописано в законодательстве" следует что можно написать соответствующий закон о равенстве и с формальной точки зрения ваще ничем не будет отличаться. В чем проблема?
Ты банально не можешь заставить жить 7 миллиардов людей одной и той же изнью в одинаковых домах и на одинаоквой работе в одинаковом городе и т.д.
а кто говорит об уравниловке? Хорошо спорить с тем, что никто не говорил! Из фразы "а дальше все зависит от человека" буквально нахрен следует, что уравниловки не будет.
Потому что равных стартовых возможностей не существует и в помине.
У кого-то одни пассивки, у кого-то другие. Ты в рпг никогда не играл что-ли?
в буржуазных играх разве что. В шахматах и морском бое одинаковые стартовые условия. Как и при поступлении в ВУЗ на конкурсной основе. Или что по-вашему сыну статского советника к баллам ЕГЭ накидывают +500 сверху?
Если мы всё-таки хотим этого добится, то каждый человек должен быть биороботом, рождающимся исскуственно из капсулы(а это уже евгеника и у него должно быть одно и тоже занятие, чтобы они не различались, и не повлияли на стартовые возможности своих детей.
да. существуют только 2 крайности. Либо кастовое сословное общество из аристократии (кстати где она?) и низших классов либо тотальная уравниловка с капсулами и биороботами. Это не то что мы буквально сейчас живем в одном из промежуточных вариантов.
Вуз просто даёт честность и справедливость для оценивания своих тестов.
и что изменилось от того, что вы заменили слова "равные стартовые условия" на "справедливость"? Похоже, у вас претензия исключительно к формулировке.
Достижения родителей ВСЕГДА будут идти в счёт детей только и всего.
ДА. А еще потомки аристократов всегда будут владеть крепостными крестьянами (кстати где они?).
Она не присваивала. Она лишь спросила за что они дадут ей эту книгу -> она выполнила порученное задание и ей дали книгу в обмен.
если скупщик краденного расплатился с вами ворованной вещью за услугу это не значит, что вещь перестала быть сворованной. Надо интересоваться правами собственности и историей вещей
А если бы не были, то уже давно бы работали на Зерие и у них уже давно куры не клюют в деньгах.
человеческая магия появилась вместе с Фламме 1000 лет назад. Зерия раскрыла себя людям <100 лет назад после победы над владыкой демонов. Мне кажется или таймлайн немного не сходится? Как могли устроиться работать к Зерии маги на протяжении >900 лет? А если маги не хотят работать на нее? Это разве дает право красть их собственность?
Левая бабка владеет товаром и она вполне может распоряжаться им как хочет.
А где показано, что действительно честно владеет, а не украла у создателя?
Ответы
Asken
Asken#
Из "это прописано в законодательстве" следует что можно написать соответствующий закон о равенстве и с формальной точки зрения ваще ничем не будет отличаться.
Формально - да. В реальности это же не будет работать, ибо ты не можешь обеспечить всех счастливыми семьями и всеми необходимыми ресурсами в одночасье.
Ресурсы ограничены, а люди все разные и значит стартовые возможности будут у всех разные.

а кто говорит об уравниловке?
Ты:
Нужно обеспечивать равенство стартовых условий
Равенство стартовых условий ≠ равествно возможностей.
Стартовые условия ≠ чего можешь достичь, а с чего ты начинаешь: дом, семья, имущество, связи.

Возможности - работа, новое имущество, влияние и т д., которое ты можешь заработать или подняться по карьерной лестнице.


и что изменилось от того, что вы заменили слова "равные стартовые условия" на "справедливость"? Похоже, у вас претензия исключительно к формулировке.
Справедливость в том, что все будут в равных возможностях сдать поступить в вуз.

Стартовые условия, а именно подготовка у всех поступающих изначально разные.



А еще потомки аристократов всегда будут владеть крепостными крестьянами (кстати где они?).
Крепостные в гаше время переименованы в нелегальных миграгтов. По сути тоже самое.


если скупщик краденного расплатился с вами ворованной вещью за услугу это не значит, что вещь перестала быть сворованной.
Если владелец уже давно мёртв, то ворованная вещи или нет уже не имеет значения.
Ты же не ругаешься на музеи, что там выставляют ворованные вещи.


Как могли устроиться работать к Зерии маги на протяжении >900 лет?
Я же говорил в контексте живых, если они живы.

А где показано, что действительно честно владеет, а не украла у создателя?
Тем, что бабка врядли могла украсть книгу и скорее всего она получила или купила её ещё в молодости и вот теперь она и лежит у неё.
Врядли бы кто-то на полном серьёзе крал бы бесполезные заклятия, а потом хранил у себя дома, вместо того, чтобы продать на чёрном рынке.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть