Комментарий #12872325
Ответы
Поправь если не правильно понял
ты ставишь знак равно между убийством животного и убийством себе подобного?
Я вот мух и пауков убил за свою жизнь не мало, гасил крысоловками и мышеловками сам понимаешь кого
но вот убить, скажем, свинью, собаку, кота не могу. Дело не в том что я не могу это физически, морально не готов
Даже если я бы с детства привык топить котят это не сделало бы меня готовым к убийству людей, ведь есть вполне профессии мясников и забойщиков скота, вряд ли процент маньяков среди них высок.
Однако не все. Есть всё ещё люди и ситуации, когда режут по старинке (полуркай "курбан-байрам" например). Пройдя всего раз через осмысленное убийство теплокровного животного, человеку проще это повторить. Со временем такому человеку проще "понизить" статус другого человека до уровня животного, особенно если "понижаемого" считают преступником, или обидчиком. Впрочем некоторым не надо для этого животных убивать, но это скорее уже к вопросу о маньячестве.
А мобы в подземелье - очевидное клише, они даже не считаются убийством, потому что распадаются на молекулы и лут. Люди же так не делают.
Вылазка в данж будет весьма неплохо сравнима с охотой: пошёл в лес (данж), нашёл зверя (или он тебя), убил его насильственной смертью, залутал останки - профит. Протагонист по сюжету вырезал монстров пачками (что-бы выжить, конечно, но это слабая отмазка), хотя мог и просто пройти мимо в инвизе, но нет: он осмысленно выбирал убийство. На фоне такого его поведения, все эти мудовые терзания по поводу устранения преступника и негодяя больше похоже на деменцию.
Твой комментарий
А мобы в подземелье - очевидное клише, они даже не считаются убийством, потому что распадаются на молекулы и лут. Люди же так не делают. Да, хотелось бы проработанности как в Гримгаре, где ВСЁ живое борется до конца и ощущается живым, даже гоблины, но на то этот тайтл и один на несколько десятков.
Собственно и котика гг пожалел потому что любит кошек и не может заставить себя ее убить.
@DarthRimer