Верно подметил: хобби, это туда к маньякам. Николай II, например, был большим любителем пострелять всякую случайную живность, просто от скуки и спорта ради.. к чему это я..
Не все, конечно - просто ссутся ответственность за такое понести. И блока там этого морального совсем пшик, особенно после полудюжины фрагов.
Есть..
.. достаточно редко происходит именно убийство..
.. все три пункта почти одинаково - для себя..
.. а вот тут промах: протагонист имеет ряд личных причин на устранение цели (и негодяй, и преступник, и угроза жизни, и одна из причин "проблем"), имеет профильный опыт (да-да, на монстрах же отработал), мотивирован вознаграждением как денежным, так и моральным. Сложно быть настолько слоупоком в таких-то условиях, и продолжать тянуть гизку за писку - не того поля одуванчик.

Для тех кто не сгубил ни одной теплокровной твари, это верный ход мыслей (я подозреваю, что к тебе это применимо на 100%, как и к большинству городских обитателей, и автору оригинала, конечно). Но стоит разочек укокошить, скажем, бродячую псину в целях самообороны, как очень скоро начнёшь замечать, что вредный гопник из соседнего двора, что давно уже достал всех в округе своими выходками, не выглядит таким неуязвимым, как ранее - и только УК РФ бережёт его от внезапной смерти. Но это не точно.
Зато хоть раз ощутивши "прилёт экспы за фраг" ты больше никогда не поверишь в ту муть, что автор тут подаёт в качестве морального выбора. Скорее это будут размышление типа: "нужен ли мне этот головняк, когда я мимокрокодил", или "как это сделать, чтоб не мне нож в печень"..