Комментарий #12874848

IAmHere
ради выгоды для себя (ограбление, вступление в наследство и т.д.) или же на войне убить врага.. все три пункта почти одинаково - для себя..
Войны не ведутся ради себя обычно, но это путь в диалог о политике, а оно мне не нужно
.. а вот тут промах: протагонист имеет ряд личных причин на устранение цели (и негодяй, и преступник, и угроза жизни, и одна из причин "проблем")
Все еще не причина его убивать; вернее - причина хотеть это сделать. Но не попытаться.

имеет профильный опыт (да-да, на монстрах же отработал)
Как и многие его одноклассники, но они что-то тоже в убийство людей не рвутся

мотивирован вознаграждением как денежным, так и моральным.
И даже это его останавливает, потому что он считает, что убить человека - даже мерзавца - неправильно. Даже если кажется что ты прав и очень хочется.

Последний абзац целиком показывает что мы по-разному смотрим на факт убийства. Безусловно, если человек когда-то убил, как ты говоришь, бродячую псину в целях самообороны, или есть местный гопарь что много делал плохого в отношении этого человека - мысли совершить грязное дело могут прийти в реальность.
Но Акира-то типичный нормис. Мы не знаем, что он творил до исекая, но предположу что жил тихой спокойной жизнью гражданина страны первого мира. Решать проблему через убийство, как и сам факт убийства - повторюсь, даже конченной мрази - не его путь ниндзя и он ему противится изо всех сил.
Не знаю, смотрел ли ты Легенду об Аанге, но пример с Акирой хорошо бьется с Аангом. Даже при том что Лорд Огня Озай был той еще скотиной и все - включая его сына - желали чтобы Аанг его убил он все же до последнего искал способ не убивать Озая и таки нашел этот способ. Да, он "чище" Акиры, являлся насколько помню вегетарианцем, монахом, не в его характере решать что-то убийством. Но если на системе координат вообразить на одной стороне Аанга, а на другой - мифического аборигена из страны что не видит снега, который вынужден до изнеможения каждый день бороться за глоток воды и укус пищи да расположить между ними Акиру - думаю, сомнений нет, к кому он встанет ближе.
Ответы
DarthRimer
DarthRimer#
но пример с Акирой хорошо бьется с Аангом.
Совершенно разные персонажи. Аанг не ходил в данжи за экспой. И сам же дальше правильно вспомнил, не надо так сравнивать.
сомнений нет, к кому он встанет ближе.
смысл этой фразы где-то далеко лежит..
Войны не ведутся ради себя обычно, но это путь в диалог о политике, а оно мне не нужно
ожидаемо не понял и не будем о политике.
Но Акира-то типичный нормис.
Уже нет. С того самого момента как вместе с одноклассниками оказался в другом мире, состоянием "нормис" стремительно удаляется от него.
Мы не знаем, что он творил до исекая,
Ты точно смотрел этот сериал? Там показывали как протагонист
жил тихой спокойной жизнью
это да. Однако почему-то в другом мире он не вернулся к этому занятию, а полез в данж. Что угодно можешь пытаться мне доказывать, но человек, который верезал пару сотен живых существ по определению не страдает моральными батхёртами. Котика пожалеть - поверю. Но у того же Аанга вопрос стоял в способе наказания негодяя, а не в попытках отстраниться от решения. Никто ведь не мешал Акире оставить мерзавца живым овощем неспособным к самостоятельному перемещению и диалогу. Но нет! Этот сверхубивец не аватар.
Как и автор сабжа, не Достоевский - в драму не умеет. История то стартует с позиций "скандалы, интриги, расследования", но потом.. стремительно протекает в данж, до самого днища, и рейтинг это подтвердил.
Кстати о птичках: протагонист конкурента не убивал, тот сам умер..
1137x564
вот только это заслуга режиссёра со сценаристом.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть