Комментарий #12902651
Ответы
То и удивительно, что вроде и детали в персонажах есть, и конфликты, а смотреть за ними не интересно.
Кривые, смазанные, вызывающие ощущение шатающихся блобов без четкой формы. Тут проблема не на уровне мифической прописанности, а глубже, в самой атмосфере. Любопытно, что фрирен с ее каменными лицами выигрывает на этом фоне. Уж лучше скучные персонажи, чем противные.
Ты скорее всего ещё привык к классической версии построения сюжета, "добреньких" персонажей и т.д. и пока что не воспринимаешь что-то выходящее за рамки, или даже "серости" у персонажей.(дальше взято из твоего отзыва)
А потому просишь их задумываться о будущем, хочешь чтобы герои имели "здравый" рассудок в попытках сохранить их "добренький" образ.
В довесок, от характеров персонажей и взаимоотношений между ними веет чем-то бесчеловечным; совершенно отсутствует впечатление, что они в этом мире живут, что строят себе хоть какое-то будущее.
Тут здравый человек так никогда не поступит и четко видно, что они рискуют жизнями и им не до будущего.
Поэтому тебе не зашёл тот же Берсерк.
Или, к примеру, дай тебе почитайть того же Гомункула, то ты его дропнешь на первых главах с отвращением.
Поэтому также Фриерен тебе зашла больше, ибо это прям классический вариант без перегибов в чернуху.
Попробуй вернутся, когда тебе надоест классическое и тебе захочется "экспериментальный" контент.
Твой комментарий
@Asken, То и удивительно, что вроде и детали в персонажах есть, и конфликты, а смотреть за ними не интересно. И более того, неприятно. Все они какие-то... неправильные. Кривые, смазанные, вызывающие ощущение шатающихся блобов без четкой формы. Тут проблема не на уровне мифической прописанности, а глубже, в самой атмосфере. Любопытно, что фрирен с ее каменными лицами выигрывает на этом фоне. Уж лучше скучные персонажи, чем противные.@Asken