Комментарий #12940141
Ответы
Во-первых, в самом начале не обозначено для кого эта рецензия. Рецензии могут служить многим целям: как выражение своей любви к произведению, так и являться рекламой произведения. И вот я, как не смотревший монолог, видя вот это:
не понимаю просто о чём речь, ведь я не вижу иллюстрации сказанного. Покажу наглядный пример из своей рецензии на звёздное дитя:Еще один момент, который вызывает вопросы — это визуальный стиль общения Маомао. Эти чисто анимешные вставки с гиперболизированными эмоциями, когда героиня превращается в «чибика» или корчит рожицы.
Выглядит же удобно? Не мешает? Если убрать скрины, то будет не понятно о чём речь, да и вообще: "Не обманывают ли меня?". Скрины являются не только демонстрацией твоих слов, они являются ещё и доказательством этих самых слов. Я вот смотрю на весь текст, и вот думаю: "а правда ли всё, что здесь написанно?"
Во-вторых, объём. Это одно из самых главных правил, его несоблюдение ведёт к оффтопу, и тут не важно, твоё ли это было желание.
Скрин с субтитрами, и тебя никто не ограничивает в их количествеЭмм че?) Как можно психологическую натянутость показать на скрине.
Рецензия - это аналитическая работа. Ты должен аргументировать свои слова, и одним из таких аргументов и являются скрины.Это уже целая журналистская статья будет, как в журнал, мне что кто-то платит за это или что?
Как я понял тут ты говоришь про рецензию на Эумфониум. Ну в самом начале автор обозначил, что рецензия содержит спойлеры, и не смотревшим читать не советуется, значит делаем вывод, что рецензия для смотревших, а значит можно использовать пересказ, для продолжения анализа. А картинки позволяют подтвердить мысль автора, а в разделе с рисовкой, картинки и вовсе являются тем, без чего этот раздел существовать не может.Я так скажу, я видел рецензии других ребят, которые набирали там по 14 лайков и не 1 дизлайка, красивые картинки и гифки на пол экрана. Но там как правило нет глубины, нет никакой новой мысли. Всё, что написано словно пересказ сюжета. А картинки только отвлекают от текста.
В общем всё, всё же советую ещё раз изучить все правила, почитать другие рецензии, и сделать выводы.
Твой комментарий
@LayGGS, "нам говорят" - имеется ввиду, что абсолютно все дамы буквально это без остановки говорят. Но писать так длинно удавливаясь точными терминами не вижу смысла, тоо и пишу в общих чертах "нам говорят" т.е. говорит автор - повествователь. Но так я тоже решил не выражаться, решил выразиться - "Нам говорят" вместо кучи сложных слов выразить просто двумя словами. "почему это выглядит натянуто - пара скринов" . Эмм че?) Как можно психологическую натянутость показать на скрине. Это ошибка психологии, это не изобразишь картинкой, там же вот прям разжевано всё до мелочей. С чего вдруг я должен заморачиваться и вставлять картинки в текст, что бы дополнять его, этого не т в обязательных условиях для реценззи в правилах, иначе я не смог бы опубликовать работу. Это уже целая журналистская статья будет, как в журнал, мне что кто-то платит за это или что? Я в рамках вот своего комфорта пишу рецензию, своей ключевой задачей вижу - дать информацию, которою до меня не давал никто. Я не вижу смысл в сотый раз писать там на 10 тысяч символов то, что и так сказали все кому не лень. Я просто указываю на детали, которые еще не были воспеты.Всё что я пишу я без негатива, по сути просто оправдываюсь, потому что я 1 день всего рецензии делают, тут уже в обсуждениях меня снести с платформы хотят просто за манеру подачи
@LayGGS