@Ternoulov, ну, начнём из далека: Во-первых, в самом начале не обозначено для кого эта рецензия. Рецензии могут служить многим целям: как выражение своей любви к произведению, так и являться рекламой произведения. И вот я, как не смотревший монолог, видя вот это:
Еще один момент, который вызывает вопросы — это визуальный стиль общения Маомао. Эти чисто анимешные вставки с гиперболизированными эмоциями, когда героиня превращается в «чибика» или корчит рожицы.
не понимаю просто о чём речь, ведь я не вижу иллюстрации сказанного. Покажу наглядный пример из своей рецензии на звёздное дитя: Выглядит же удобно? Не мешает? Если убрать скрины, то будет не понятно о чём речь, да и вообще: "Не обманывают ли меня?". Скрины являются не только демонстрацией твоих слов, они являются ещё и доказательством этих самых слов. Я вот смотрю на весь текст, и вот думаю: "а правда ли всё, что здесь написанно?" Во-вторых, объём. Это одно из самых главных правил, его несоблюдение ведёт к оффтопу, и тут не важно, твоё ли это было желание.
Я так скажу, я видел рецензии других ребят, которые набирали там по 14 лайков и не 1 дизлайка, красивые картинки и гифки на пол экрана. Но там как правило нет глубины, нет никакой новой мысли. Всё, что написано словно пересказ сюжета. А картинки только отвлекают от текста.
Как я понял тут ты говоришь про рецензию на Эумфониум. Ну в самом начале автор обозначил, что рецензия содержит спойлеры, и не смотревшим читать не советуется, значит делаем вывод, что рецензия для смотревших, а значит можно использовать пересказ, для продолжения анализа. А картинки позволяют подтвердить мысль автора, а в разделе с рисовкой, картинки и вовсе являются тем, без чего этот раздел существовать не может.
В общем всё, всё же советую ещё раз изучить все правила, почитать другие рецензии, и сделать выводы.
@Ternoulov, @LayGGS, Я читал правила, не понимаю, что из правил я нарушил. момент, который описал автор на скрине, который вы приложили на самом деле крут, но "чисто анимешные вставки с гиперболизированными эмоциями" я думаю будет понятно людям. Их желание это увидеть помимо прочтения я понимаю, но как и говорил ранее. я не обязан это делать, я могу, но могу и не делать. Ну если человек захочет поспорить со мной, он может привести аргументы, которые противоречат рецензии, но я не должен доказывать буквально каждое сказанное слово, я понимаю, когда речь идет за сложные вещи, например за какие-то подсчеты связанные с математикой и физикой, иногда с психологией. Но точно не про анимешные мордашки, не считаю это слабым местом своей рецензии. Психологическая натянутость не имеет скринов, не имеет конкретных фотографий. Но знаешь, я всё же учту все вышесказанное, еще раз пройдусь по правилах, еще раз пересмотрю удачные рецензии
@Ternoulov, ну, начнём из далека:Во-первых, в самом начале не обозначено для кого эта рецензия. Рецензии могут служить многим целям: как выражение своей любви к произведению, так и являться рекламой произведения. И вот я, как не смотревший монолог, видя вот это:
не понимаю просто о чём речь, ведь я не вижу иллюстрации сказанного. Покажу наглядный пример из своей рецензии на звёздное дитя:
Выглядит же удобно? Не мешает? Если убрать скрины, то будет не понятно о чём речь, да и вообще: "Не обманывают ли меня?". Скрины являются не только демонстрацией твоих слов, они являются ещё и доказательством этих самых слов. Я вот смотрю на весь текст, и вот думаю: "а правда ли всё, что здесь написанно?"
Во-вторых, объём. Это одно из самых главных правил, его несоблюдение ведёт к оффтопу, и тут не важно, твоё ли это было желание.
Скрин с субтитрами, и тебя никто не ограничивает в их количестве
Рецензия - это аналитическая работа. Ты должен аргументировать свои слова, и одним из таких аргументов и являются скрины.
Как я понял тут ты говоришь про рецензию на Эумфониум. Ну в самом начале автор обозначил, что рецензия содержит спойлеры, и не смотревшим читать не советуется, значит делаем вывод, что рецензия для смотревших, а значит можно использовать пересказ, для продолжения анализа. А картинки позволяют подтвердить мысль автора, а в разделе с рисовкой, картинки и вовсе являются тем, без чего этот раздел существовать не может.
В общем всё, всё же советую ещё раз изучить все правила, почитать другие рецензии, и сделать выводы.
@Ternoulov