@Mari_san, если плевать на форму, когда форма и есть смысл повествования, то совпадение впечатлений говорит не о силе рецензии, а о том, что аниме оценивают по удобным ожиданиям, а не по тому, как оно реально устроено. Проще говоря, если в произведении игнорить форму, можно согласиться с чем угодно, но это уже не анализ, а чистой воды некомпетентная ересь
@Кот-бегемот, та о чем ты говоришь вообще, никого не волнует твое мнение или мое. Есть факты, неоспоримые, с точки зрения психологии социопат с медицинским диагнозом социопата не может через 4 дня после явных маркеров иметь доброжелательность по Big Five 7-10. Хорошие авторы чувствуют персонажей, у них заложенно внутри на уровне автоматизма, что такое человеческая психология, как устроен человек. Достоевский был в этом мастером, гением и при этом никогда психологию не изучал на профессиональном уровне. Тут же автор совершенно не понимает, как ведёт себя человек. Это картонная не натуральная ситуация и не натуральное картонное искусственное поведение, которое такое только потому что так надо толкать сюжет. Проблема в том, что только глупый человек на такое может повесить, а умный берет и не верит и ставит этому произведению плохую оценку. Просто обрати внимание на чат, как общаться люди которые имеют критическое мышление и которые не имеют. Разница очевидна
@Mari_san, если плевать на форму, когда форма и есть смысл повествования, то совпадение впечатлений говорит не о силе рецензии, а о том, что аниме оценивают по удобным ожиданиям, а не по тому, как оно реально устроено. Проще говоря, если в произведении игнорить форму, можно согласиться с чем угодно, но это уже не анализ, а чистой воды некомпетентная ересь@Ternoulov