Комментарий #12957147

Hellmut Lime
@Aлeкcaндрoвич,
>Дали вторую жизнь Чаллие Булу — это прекрасно.
Да, в 0079 его сюжет будто оборвали он там прожил всего полсерии. Лучший персонаж Гвакса.

>Главные герои. Все. Зачем в этой истории существует Няан?
Для додзей?

>Тут дело в её мотивации.
Я временами встречаю претензии к ее мотивации, и не очень их понимаю. Ну да, она жила спокойной жизнью, а это прям настолько хорошо? Ну бывают такие люди, которые предпочтут жизнь с приключениями вместо этого, это нормально. Другое дело, что она просто скучный тупой гг.

>Абсолютно всё равно, кто он, что он.
У меня была теория пока смотрел, что это КАМИЛЬ БИДАН, но тогда сюжет мог бы стать интересным, а на такое авторы не могли пойти.

>А если какой-то молодой посмотрит это, он же мало, что поймёт.
Да авторы и сами вряд ли особо понимают, того же Гато они вообще забыли.

>Но, а дальше... А дальше по старинке, бабах и кранты)) Слита
spoiler
Я бы простил Ньяяан за помойность если бы она потом все же пошла защитить Кисиллию, а не сидела в углу как мразь, но, опять же, это бы сделало сюжет интересным, а так делать нельзя.

>Чар... Ну, его хотя бы не испортили.
Ну да, тяжело испортить персонажа, которого в мейн сюжете почти нет.

>Я думаю, из-за 12 серий не уместили просто всех, хоть и планировали.
Ну вообще за 10.5 серий, ибо полторы серии это флешбек с Чаром, и при этом пол сериала это фансервис про дуэли. Тут скорее проблема не хронометража, а приоритета и выбранного направления.

>Я не понял идеи тайтла. Гандам — это идея. Так было раньше, по крайней мере. А щас? Вот,что полезного мне должна рассказать эта история? Неизвестно. Если кто-то понял, расскажите.
Да обычные тропы про "надо понимать друг друга", финальный диалог с аутистом и есть идея тайтла так то.

>Опенинг и эндинг кал.
Эндинг мне понравился, но как эндинг именно для Гандама он не очень, да.

Хороший отзыв. Вообще то, что Гвакс получил аниме года у японцев какая-то трагедия нашего таймлайна. Но там конечно не только по UC ностальгии ударили, но и по Еве с Фури-Кури, и это просто дешевый паразитизм какой-то, а не художественная ценность.
Ответы

Нет комментариев

назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть