@sam_dyrak, ну так докажи, что ты прав. Без доказательств все твои слова - это напрасное сотрясение воздуха. Чел знает, что есть ритуал, с помощью которого можно призвать какого-либо героя. Тут ты говоришь "нет, не любого". С чего бы ему тебе верить, если ты не дал никаких доказательств?

Возьму твой пример с врачом (на нём будет проще объяснить). К врачу приходит не простой обыватель, а ученик меда (потому что в нашем случае человек уже знаком с франшизой и что-то да знает) и говорит "у меня симптомы a, b, c, думаю это xyz, дайте мне от этого рецепт". Если студент ошибается, то нормальный врач скажет "нет, это не xyz, у тебя b неправильное и нету d, у тебя uvw". Ты же говоришь "нет, ты неправ потому что я уже закончил мед, а ты ещё нет, я умнее тебя"

Просто большая насмотренность не является аргументом. Есть много глупых старых людей, и умных молодых, и аргумент "я старше/дольше изучаю, а значит я апреоре прав" - максимально тупой аргумент.

А про твой тон я вообще ничего не говорил, можно быть как самым ужасным снобом и козлом, и быть правым, так и ошибаться будучи самым милым и приятным человеком на свете. Я лишь указал что используя подобные аргументы ты не выиграешь спор и ничего не докажешь, а только выставишь себя в не самом лучшем свете