@Silicium, Это не отменяет вопрос "как"? Какое действие он смог бы совершить, к своей выгоде и вреду общества?Не, сама постановка фразы предполагает, что есть система, а есть граждане, и первая заставляет вторых что-то делать. На самом же деле, нет никакой страшной "системы". Есть одна группа граждан, которая заставляет остальных жить так, как большинство граждан считает правильным.
Борщ или картошечку ты выбираешь так же добровольно, как голосовать за или против ювенальной юстиции. Этим выбором ты показываешь то правило, которому ты готов подчиняться добровольно, потому что это правило соответствует твоему понимаю того, как должно быть устроено общество. Когда большинство решает, какое правило должно действовать, оно подчиняется этому правило добровольно, так как оно же его и создало. Оставшееся меньшинство к этому подчинению принуждается.
От каждого - по желанию. Это система не очень. Просто в силу того, что человек чисто биологически ленив.
Каждому по труду. Слишком расплывчато, чтобы быть конструктивным. Под этим можно понимать и равную денежную оплату равного результат труда (То есть 20 рублей за сделанную табуретку) и равное удовлетворение потребностей за затраченное время (то есть предоставление человеку 100% заказанного им на неделю, при условии отработки им 40 часов в этой неделе).
Какие условия ты хочешь создавать, если не знаешь, какая система должна из них возникнуть?