Я читал твои рецензии и некоторые отзывы, они кстати мне очень понравились в плане содержания и оформления, а так же я могу с точностью сказать, что сделать рецензии такого уровня и написать отзыв как ты, я точно не смогу)
P.S. Если процитированная выше фраза - сарказм, можешь дальше не читать. Ты то как раз сможешь, только Фокси-кун сам по себе как ориентир не очень. И это не его вина, если конечно не обращать внимания на речевые ошибки, просто сейчас на Шики в моде нехороший тренд - "больше лучше", и как следствие рецензия тут скорее мертва чем жива. Ты бы сам что хотел видеть на Шики - сжатый и гармоничный анализ произведения с оценкой автора, написанный в его собственном стиле, или размазанное на двадцать тысяч знаков изложение тайтла? Вопрос скорее риторический, потому что первое - это рецензия, а второе в лучшем случае обзор, и границы уже выбраны. Просто не хочу чтобы еще один человек скатился в "Графика тут ляляля... Сюжет тут ляляля... Персонажи ляляля... Саунтрек...", ты понял о чем я.
Ты то как раз сможешь, только Фокси-кун сам по себе как ориентир не очень. И это не его вина, если конечно не обращать внимания на речевые ошибки, просто сейчас на Шики в моде нехороший тренд - "больше лучше", и как следствие рецензия тут скорее мертва чем жива.
Ты меня переоцениваешь Да и все зависит от человека и его вкуса, кто то любит почитать более размашистое и подробно описанное, а кто то наоборот, кратко и по делу. Если в моде такой тренд, то ему нужно либо следовать, либо навязать свой, что я сделать не в состоянии)
Ты бы сам что хотел видеть на Шики - сжатый и гармоничный анализ произведения с оценкой автора, написанный в его собственном стиле, или размазанное на двадцать тысяч знаков изложение тайтла? Вопрос скорее риторический, потому что первое - это рецензия, а второе в лучшем случае обзор, и границы уже выбраны.
Сложный вопрос, на который я не могу дать однозначный ответ) Если взглянуть на данный вопрос с точки зрения логики и пользы, то приведенный тобою вариант выглядит крайне убедительным и верным, ведь человек затратит на прочтение, получение и анализ полезной информации куда меньше времени, а так же для читателя будет больший выбор на удобный для него манер изложения и подачи информации... Но не все люди любят и дружат с логикой (я бы даже сказал, такие люди относительно редки), так что логика и польза, не везде и не всеми приветствуется) Вообще как ты наверное заметил, в этом обзоре прослеживалась идея изложения сухих факто и наблюдений, имеющих одну и ту же структура от обзора к обзору, а так же в конце имела некое мнение и видение автора, об обозреваемом им материале.
Просто не хочу чтобы еще один человек скатился в "Графика тут ляляля... Сюжет тут ляляля... Персонажи ляляля... Саунтрек...", ты понял о чем я.
Понял, но я решил с этим завязать, по крайне мере на время Кое какую полезную информацию из всего этого я собрал, так что если решусь попробовать еще раз чего сделать, то будет достаточно времени на анализ и переосмысление в движения, в этом направлении) P.S. А вообще я сейчас занялся так называемыми
youtube
, занятие которым, выглядит крайне странно в моих руках... Все очень плохо, но я себя успокаиваю тем, что это мой первый фотостадик и он еще не завершен, а после завершения, все не будет столь ужасно
Ты то как раз сможешь, только Фокси-кун сам по себе как ориентир не очень. И это не его вина, если конечно не обращать внимания на речевые ошибки, просто сейчас на Шики в моде нехороший тренд - "больше лучше", и как следствие рецензия тут скорее мертва чем жива. Ты бы сам что хотел видеть на Шики - сжатый и гармоничный анализ произведения с оценкой автора, написанный в его собственном стиле, или размазанное на двадцать тысяч знаков изложение тайтла? Вопрос скорее риторический, потому что первое - это рецензия, а второе в лучшем случае обзор, и границы уже выбраны.
Просто не хочу чтобы еще один человек скатился в "Графика тут ляляля... Сюжет тут ляляля... Персонажи ляляля... Саунтрек...", ты понял о чем я.
@Sera