Так себе на самом деле фильм, странно что ему прям кучу наград дали...
А если заменишь Адель на мужчину, увидишь больше смысла? Мне показалось, суть в том, что нужно быть личностью самой по себе. Нельзя сконцентрировать себя вокруг одного человека, ничем не интересоваться, ничего толком не уметь. Весь ее мир был миром Адель - ее увлечения, ее друзья, даже ориентация. Помнишь, как она умела и любила готовить пасту? Та паста - словно метафора. Что-то "свое", чем он могла гордиться. Зачем в этой истории лесбиянки? Для контраста, дабы показать подобные отношения вне понятий, устоявшихся в обществе. Ведь, грубо говоря, это считается вполне нормальным - женщина, полностью зависимая от мужчины, не просто финансово, а пустая духовно.
Это удовольствие, по-моему, доступно в любом большом городе, который пересекается рекой. Спб и москоу не исключение. Но да, в Лондоне (в моём случае) я бы тоже, обязательно, это сделала.
@Divoska, всё собираюсь посмотреть, но настолько ощущение, что понимаю фильм из рецензий/отзывов ещё до просмотра, что всё никак не тянет иллюстрацию смотреть.
И опять мне придется вспомнить Паракисс, шики побери. Там же тоже Гг - девочка "без себя". "Жертва обстоятельств". Ужсно. И чсх, подобное позиционирование женщин одобряется большинством, как норма. А её "типичные взаимоотношения" с мужчиной считаются идеалом романтических отношений. И практически нигде не показывают здоровые отношения. Днём с огнём. Типа, это же скучно зачем об этом говорить. В итоге, формируются искаженные нормы, идеалы. И потом даже захочешь - не перевернешь их в себе в одночасье.
@Elshie-shie