@S John, в букве "П" в начале. Я просто оправдал предыдущего оратора (а заодно смищно шутканул). На самом деле это интересная статья, показывающая, что типов мировоззрения, в том числе и религиозного, не так уж и много и что ничего принципиально нового создать уже невозможно, ибо всё уже придумано до нас. Кстати, великий гугл по запросу "Поль Джонс. Теологические миры" первой выдаёт как раз эту страницу.
великий гугл по запросу "Поль Джонс. Теологические миры" первой выдаёт как раз эту страницу.
Да, это так, при переводе я (конечно), попробовал проштудировать относящееся к статье и могу сделать вывод, что книга не переведена на русский язык. Сама же книга очень популярна для теологических специальностей, я обнаружил ее в списках рекомендованной литературы разных англоязычных учебных заведений, в том числе как базовый учебник для спецкурсов. В тексте статьи имеется немалое количество отсылок к книге и, чтобы выполнить по возможности точный перевод, мне пришлось выполнить эту работу. Увы, универсальные переводчики отсутствуют в природе, поэтому для качественного перевода нередко приходится приобретать по крайней мере минимальные знания в конкретной предметной области.
интересная статья, показывающая, что типов мировоззрения, в том числе и религиозного, не так уж и много и что ничего принципиально нового создать уже невозможно, ибо всё уже придумано до нас
Это да. Здесь очень интересно. Обычно когда мы обнаруживаем (или думаем, что обнаружили) отсылки к религиозной тематике, мы обычно смотрим на базовые религиозные положения (мифологию). На самом деле не менее существенным является то, как конкретные люди (группы верующих) относятся к своим святым и своей вере. При таком подходе отсылки к религиозным учениям приобретают немного другой оттенок.
Я бы этого не делал. ПГМ предполагает радикализм (религиозный фанатизм) и наше отношение к нему как к глупости. В статье нет ни того, ни другого. Автор очень спокойно и профессионально (и доброжелательно!) разобрал тайтл с точки зрения той предметной области, в которой он является специалистом, и указал на аналогии между ней и тайтлом. Очевидно, что ни ты, ни я, ни кто-то другой на Шики не смог бы провести такой анализ самостоятельно, поэтому статья меня и заинтересовала. Я всегда с большим пиететом отношусь к спецам.
@S John, в букве "П" в начале. Я просто оправдал предыдущего оратора (а заодно смищно шутканул). На самом деле это интересная статья, показывающая, что типов мировоззрения, в том числе и религиозного, не так уж и много и что ничего принципиально нового создать уже невозможно, ибо всё уже придумано до нас. Кстати, великий гугл по запросу "Поль Джонс. Теологические миры" первой выдаёт как раз эту страницу.@S John