@Andrew Brusentsov
Речь-то о Мадоке, а не о религии.
А для авторов Мадоки в христианстве вряд ли есть что-то своё.

@Andrew Brusentsov, Я боюсь, что вы не поняли идею статьи. Кроме того, вы плохо себе представляете, как работает религиозная культура и практика основных конфессий (не сектантская). Вы представляете ее исходя из своего опыта, как бы вы повели себя по отношению к своему приятелю. Он сказал что-то, а вы ему "да я это уже раньше говорил!" На самом деле здесь все гораздо тоньше и серьезнее.

Первое. Если бы автор статьи стал утверждать, что Мадока является настоящим выразителем идеи Спасителя, то он бы мгновенно лишился своего сана и даже, может быть, был бы отлучен от Церкви. Потому, что с точки зрения Церкви это кощунство.

Второе. Если бы автор обнаружил, что Мадока является прямым аналогом Спасителя, то тон бы статьи был совершенно другим. Тайтл был бы признан кощунственным и не только автор, но и все христианские конфессии на тайтл ополчились.

На самом деле речь в статье идет только о том, что образ Мадоки построен так, как некоторые группы верующих воспринимают Спасителя. Не сама Церковь, не верующие в целом, а только некоторые (не очень умные и плохо разбирающиеся в религиозных догматах) группы верующих. И автор говорит - вот, посмотрите, такие люди есть, они так думают, они не плохие, будьте к ним снисходительны.